Путин и Навальный. Герои нашего времени

Мухин Юрий Игнатьевич

Навальный и Кремль

 

 

Навальный и откат

Алексей Навальный начал делать себе имя в политике на разоблачении разворовывания России ее «государственными» деятелями, олигархами и чиновниками. Занимается он этим и сейчас. Полагаю, что в работе о нем разумно начать с этого, причем показать детали деятельности Навального на очень простом примере.

Сколько я ни встречаю популярное нынче слово «откат», столько же невольно вспоминаю времена более чем 45-летней давности, когда нас, студентов, на военной кафедре обучали на командиров взвода средних танков (в то время на вооружении Советской армии стояли и легкие ПТ-76, и тяжелые Т-10). Учились мы на танках Т-55, соответственно, мы разучивали те команды и доклады, которые обязаны давать и делать члены экипажа в бою. А заряжающий 100-мм пушки обязан был при каждом выстреле следить за исправностью откатного и накатного устройств пушки, сопровождая их исправную работу докладом командиру танка: «Откат нормальный», – а когда пушка накатником будет возвращена в первоначальное положение, стукнув о станину, то есть накатившись до конца, доложить: «Накат со стуком». Ну и, забросив в ствол очередной «двухпудовый» выстрел и убедившись в том, что затвор нормально закрылся, доложить: «Готово!»

И вот ведь как въедаются в память эпизоды юности – как только услышу слово «откат», так и вижу метку на станине пушки, за которую ствол с казенной частью пушки при выстреле не должен откатиться.

Как я понимаю, сегодня в Russia высшим и крупным чиновникам (хоть России, хоть фирм) уже не нужно знать, чем занимается отрасль или фирма, в которых они как бы чем-то руководят, они обязаны знать одно – какой откат для них является нормальным. Вот Максим Калашников написал обширную статью о развале оборонного комплекса, обращая внимание на полную некомпетентность нынешних «руководителей»: «Мне давно рассказывали, как начальство ведет заседания – словно торопится отделаться от нудного и неинтересного дела. Мол, укладывайтесь в 45 минут. Сидит, как на иголках, в потом, выйдя из зала, названивает в горные регионы. Мол, как там снежок? Сейчас прилечу на лыжах кататься».

Но как брать откаты, чиновники знать обязаны! А то ведь если не возьмешь и не передашь долю наверх, то там сочтут, что ты крысятничаешь, и пришлют к тебе ФСБ с «масками-шоу».

В этот раз я вспомнил об откате после просмотра ролика Навального про закупки в «Роснефти». Я понимаю Навального – он не может размахиваться очень широко, поскольку при сегодняшнем умственно-моральном состоянии населения это ничего не дает и только запутает зрителей. Посему Навальный предельно упрощает объяснение темы – он показывает только то, как государственные чиновники безумно тратят народные деньги, покупая на них, скажем, для оснащения вертолета «Роснефти»:

– щипцы для льда за 36 352 рубля каждые,

– рюмки для водки – по 11 071 рубль каждая,

– икорницу – за 83 138 рублей и 8 копеек,

– или шерстяной плед – за 124 625 рублей и 36 копеек.

Кстати, пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев, не мешкая, тут же подсуетился и пояснил, что вертолет, на котором летают сотрудники «Роснефти», должен быть обеспечен качественными тарелками, вилками, ложками и другими средствами для приема пищи. (Холуй от рождения – он до старости холуй.)

Но Навальный с этими закупками «Роснефти» показывает только одну строну проблемы – лица, находящиеся у власти, обезумели до предела, за которым народные деньги воруются, что понятно, но списываются совершенно беззаботно. А кого бояться? С этим спорить не приходится, и это понятно любому. Однако из показанных картинок и сметы этих рюмок и щипцов видно, что все показанные предметы – это стекло и нержавеющая сталь, и для изделий из стекла и стали эти цены вообще немыслимые – такие цены невозможны ни при каком качестве изготовления!

То есть эта закупка – это то, что называют «откат». Иными словами, поставщик вместе с поставляемым стеклом и нержавейкой поставит в конверте сотни тысяч рублей тому чиновнику, который купил у него все это по такой цене. Откат – это вариант взятки, вариант коррупции, и Навальный, безусловно, это прекрасно понимает, но упрощает тему по сказанным выше причинам.

Разумеется, Кремлю трудно совсем уж не реагировать на разоблачения Навального, кстати, «Роснефть» после помянутого ролика уже отказалась закупать именно эти рюмки-вилки, притормозив сегодня какому-то мелкому чину заработать свою долю в общем воровстве. Ничего, он завтра заработает.

Да, Навальный – это хорошо, это борец, а не баба в штанах под жениной юбкой… Сделаю паузу и еще раз повторю: Навальный – борец, и этим он народу России ценен! А борьба с коррупцией – это только способ борьбы Навального с преступной властью России.

Но надо же и понимать, что Навальный никогда не прекратит коррупцию ввиду того, что в этом ограблении России и есть смысл нахождения во власти тех, кого с пеной у рта хотят оставить у власти противники Навального.

И что касается коррупции, то, мой взгляд, гораздо больший ущерб друг другу наносят сами воры России в борьбе за эти откаты.

Вот, к примеру, читаем: «Бывшему главе Минэкономразвития Алексею Улюкаеву предъявлено окончательное обвинение по статье о получении взятки в особо крупном размере. Таким образом, следственный комитет завершил расследование дела в отношении экс-министра. Все материалы будут переданы в суд». Как видите, как только воры начинают между собой драться, то бывает, что не только откат нормальный, но и «накат со стуком»!

Взятка, на которой поймали Улюкаева, – это для него мизер, но и она по своей величине это не отказ от покупки именно этой партии вилок «Роснефтью». Все-таки Улюкаев хотел хапнуть 2 миллиона долларов, а это для многих не хухры-мухры!

Хотя, конечно, «правоохранители» удачнее грабят Россию, когда проворачивают свои дела тихо. Весной 2017 года в Москве правоохранители, организовав грандиозное «маски-шоу», провели обыск в некоем учреждении и при полном молчании СМИ изъяли оттуда 1 миллиард рублей. Меня поправили – очистили 10 сейфов и изъяли более миллиарда долларов! Миллиарда! Долларов!!

И полный молчок в СМИ! Поделили этот миллиард между собою «защитники закона» – и с концами!

А потом, когда-нибудь, возможно, мы прочтем еще одно запоздалое признание типа: «Вдова экс-депутата Госдумы РФ Дениса Вороненкова Мария Максакова в интервью украинскому телеканалу ZIK рассказала, кто и за что мстил ее мужу. По словам Максаковой, в 2007 году Вороненков по приказу бывшего замглавы ФСБ Владимира Анисимова организовывал вывоз 270 миллионов долларов с его дачи.

“Они приехали к нему (Анисимову) на дачу и двумя газелями вывезли 270 млн долларов. Это сделал Денис”, – сообщила она».

Это вам не щипцы для сахара из нержавейки за 40 тысяч рублей снимает, но Навальному и щипцы не прощают, поскольку он не в этой фашистской банде.

 

Внушающий животный страх

Вообще-то, страх, который Навальный вызывает у фашистского режима Кремля, удивителен. Я не вижу особой необходимости гадать о причинах этого страха («поживем – увидим»), но все же поведение Кремля вынуждает начать исследование с хоть какой-то гипотезы, а на 2017 год она у меня была такова.

На мой взгляд, Кремль был уверен, что Запад не признает избрание Путина на выборах-2018 из-за фальсификации их результатов, а если Навальный будет в выборах участвовать, то Кремлю придется эти результаты фальсифицировать при любой явке и очень сильно.

Как-то так.

Думаю, что отсюда идет этот панический страх даже не при виде самого Навального, а от вида поддерживающих его людей, не боящихся выйти на площади. Причем среди этих людей собственно сторонников Навального мало. Главным в этих гражданах является то, что эти люди ненавидят фашистский режим Кремля, а Кремль стремится эту ненависть скрыть от остальных – от тех людей, кто еще колеблется в вопросе того, кем являются кремлевские фюреры. Если говорить проще, то Кремль уже сейчас стремится не дать этим гражданам России увидеть, что этих граждан в России много. Больше, чем в Рашке тех же холуев Кремля.

Об этих людях – противниках Кремлевского режима – я буду писать дальше, а сейчас отмечу, что, глядя на хулителей Навального, приходишь к выводу, что у этих хулителей единственная родина – это доллары, а много долларов – для них это единственная ценность и радость в жизни.

Вот, к примеру, Навальный занялся В. Соловьевым, чья физиономия не слазит с телеэкрана, и установил, что Соловьев «непомерными трудами» приобрел только видимой (глупо огромной) собственности на миллиард рублей. Надо думать, что эта собственность Соловьеву привалила от непомерных трудов в президиуме Российского еврейского конгресса, а в этом органе во времена «большого хапка» крупно обогатились все. По крайней мере, его коллега по этому президиуму А. Осовцов, когда еще жил в России, имел собственный зоопарк, на содержание зверей в котором тратил 1,5 тонны мяса в день. Правда, вилла у Осовцова была в Словении, куда он со всем зоопарком и выехал (мне Осовцов хвастался, что у него есть даже крайне редкий карликовый бегемот). А у Соловьева на виллах хотя и не замечен зоопарк, но зато есть вилла даже не в Словении, а в самой Италии.

Ну и как Соловьев отреагировал на обвинение Навального в тупом хищничестве? А Соловьев сразу же определил, что Навальный ему завидует. И не то, чтобы Соловьеву не хватило ума найти иную причину приобретения жилья на миллиард рублей, скажем, необходимость «отдыха от интеллектуальных трудов», просто других мотивов деятельности, кроме денег и барахла, эти организмы не знают.

Так вот, глядя на этих борцов с Навальным, волей-неволей прихожу к выводу, что эти холуи ИСКРЕННЕ не понимают, как можно что-то делать для Родины и не получать за это денежной подачки от хозяев. В результате помянутые холуи, захлебываясь соплями от усердия, вопят, что Навальный – это американский «шпиён», потому что он полгода слушал лекции в Йельском университете в США. В их мозгах это железное доказательство того, что Навальный куплен США, получает деньги от США и работает на США!

А я тут глянул автобиографические справки на ставленников фашистов Кремля на местах – на губернаторов, «избранных» 10 сентября 2017 года. И, само собой, выяснилось, что новый губернатор Томской области С. Жвачкин закончил «Академию народного хозяйства» в г. Киле (Германия), а новый губернатор Новгородской области А. Никитин вообще получил степень магистра Стокгольмской школы экономики, ну и новый губернатор Свердловской области, Е. Куйвашев, – выпускник того самого пресловутого Йельского университета.

Шпион на шпионе. А если учесть, что Кремль без колебаний по требованию США сдает американцам КНДР, если учесть, что только за 2017 год Кремль передал в распоряжение США 17,9 млрд долларов принадлежащих гражданам России (доведя общую сумму займа до 161 млрд долларов), то и кавычек в слове «шпион» ставить не приходится.

Интересующимся политикой читателям уже понятно, что запутинским диванным «поцриотам» ничто так не греет душу, как слухи, что Навального поддерживает только «школота» – молодые и от этого глупые люди. А эти «поцриоты», трусливо забившиеся на диваны в защиту Путина, – умные, ох, умные! Поэтому они против Навального. И при этом «поцриотов» никак не убеждают панорамные фото с митингов Навального, не убеждает отсутствие на этих фото какого-либо значительного количества не то что подростков, а просто молодых людей.

А вот что касается его противников, то там наличием «школоты» в сторонниках несказанно гордятся. Вот читаю:

«Почти половина студентов российских вузов готова проголосовать за действующего главу государства.

Российские студенты считают Владимира Путина идеальным лидером государства, а себя – “поколением Путина”. Кандидатуру действующего президента в случае, если он решит баллотироваться на новый срок, готовы поддержать 47,1 % учащихся вузов». …Такие данные были получены Лабораторией политических исследований НИУ ВШЭ в ходе опроса «Ценностные ориентации российского студенчества». Владимира Путина российская молодежь воспринимает как идеального лидера государства и даже относит себя к «поколению Путина». «Ум, выдержка, харизма, ответственность, твердость характера, любовь к Родине и уверенность – этими качествами обладает нынешний глава государства, по мнению опрошенных. Уверенность помогает президенту “отстаивать свои позиции” и “делать так, как он хочет”, отметили участники опроса».

Мне скажут, что это же естественно! Школьники в среднем тупые и поэтому поддерживают Навального, а студентами становятся самые умные из школьников, вот умные и поддерживают Путина. Что в этом удивительного?

Не буду о грустном – о том, что на самом деле эти 47 % запутинцев умные, как и вы, диванные «поцриоты». И эти «умные», как и «кремлевские», лелеют одну мечту – уехать на ПМЖ куда-нибудь в Америку или Германию.

Вы, «поцриоты», не поверите, но по-настоящему умные люди, безусловно, способны выделить конкретику из получаемой информации и оценить пользу этой конкретики для себя. Это только дураку можно навесить лапшу на уши ничего не значащей болтовней про майдан и Йельский университет. Одной болтовней!

Вот смотрите: противники Путина протестуют против конкретного – разворовывания России Кремлем. А эти запутинские малолетние интеллектуалы в восторге от «ума, выдержки, харизмы, ответственности, твердости характера, любви к Родине и уверенности» Путина. В восторге от слов – в восторге от дешевого бла-бла-бла. Ведь из этого списка достоинств Путина какую характеристику ни возьми, а применительно к Путину она выглядит как издевательство.

Вот Лимонов возмутился:

«Совет директоров Роснефти:

1. Белоусов – Россия,

2. Сечин – Россия,

3. Варниг – Германия,

4. Вьюгин – Россия,

5. Дадли – США,

6. Кинтеро – США,

7. Хамфриз – США,

8. Глазберг – США,

9. Алсуваиди – Катар.

Прислали читатели, – отмечает в своем блоге писатель и политик, основатель партии “Другая Россия” Эдуард Лимонов. – Комментарии нужны ли?

Нужны. Российская ли это государственная компания?

Или мы чего-то не понимаем?» – вопрошает Эдуард Вениаминович.

Из девяти человек, управляющих всей российской нефтью, шесть – иностранцы. Да и у тех троих, кто числятся из России, надо выяснить их остальные гражданства. Это что, если не внешнее управление?

А эта школота, видите ли, будет голосовать за Путина, потому что тот «любит Родину». Какую Родину? США или Германию? Это пример патриотизма? Как тут не вспомнить уже ставшее крылатым выражение Лаврова?

Правда, даже в этом опросе не вся школота – дебилы, а всего 47 %, но и это радует запутинских «поцриотов», верящих в то, что эта школота защитит их диванное благополучие (на которое посягает Навальный).

Ага, а как же! Как только, так сразу.

 

Призыв в тонтон-макуты

Не то что я хочу возродить термин «тонтон-макуты», который был в ходу во времена моей молодости. Этот термин креольского языка в те времена начал использоваться потому, что официальные органы власти (полиция, госбезопасность) существующих тогда в мире государств еще не решались откровенно и открыто совершать преступления против своего народа, и поэтому фашистские диктатуры нуждались в добровольцах-преступниках.

В мире такие отряды начинались с чернорубашечников Муссолини и штурмовых отрядов Гитлера, которые пусть и формально, но все же служили народу – имели целью социальные преобразования, а диктатор был тем, кто вел к этим преобразованиям. И если в диктаторе возникали сомнения, то отряды действовали и против него, как это было со штурмовиками Рэма, выступившими против Гитлера. Однако к моему времени (к 60–70 годам) во всем мире эти штурмовые отряды уже выродились в нечто иное и специфическое – вот в этих тонтон-макутов. И то, что сегодня есть в России и на Украине, на самом деле похоже не на чернорубашечников или штурмовиков, а именно на отмороженных тонтон-макутов. Тонтон-макутам было плевать на народ – они защищали диктатора потому, что быть тонтон-макутом было выгодно.

Правда, украинские тонтон-макуты своей строптивостью по отношению к власти внешне похожи на штурмовиков Германии. Но только внешне, поскольку никаких социальных целей не имели на майдане и не имеют и сейчас. Так что называть их по аналогии с охранными отрядами нацистов будет оскорбительно для нацистов, хотя тонтон-макуты Украины к нацистам и пытаются примазаться.

Нет, ребята, вы не штурмовики, вы тонтон-макуты.

Кому лень шарить в Интернете, напомню, что термин «тонтон-макуты» восходит к диктатуре президентов Гаити – к диктатуре отца и сына Дювалье, – которые правили Гаити с 1957 по 1986 год. На Гаити тогда было то, что сегодня в России, – что-то вроде путино-медведевского тандема. Однако, в отличие от России, на Гаити еще долго оставалась реальная оппозиция, и верные народу офицеры и граждане еще долго оказывали сопротивление диктаторам. Вот диктаторы Дювалье и организовали отряды тонтон-макутов для расправы с оппозицией.

Тонтон-макуты – это что-то вроде негосударственной милиции национальной безопасности и одновременно политической группировки – что-то типа Правого сектора и нацбатов на Украине. Тонтон-макуты соединяли функции эскадронов смерти (убийц), полиции, госбезопасности и дювальеристской политической организации, выступая главной силовой и политической опорой этой династии диктаторов – президентов Дювалье. Тонтон-макуты истребляли политическую оппозицию, рэкетировали предпринимателей, терроризировали население. Это был орган насилия власти над населением, созданный из добровольцев, как бы не являющихся властью.

Тонтон-макуты – это банды, которые выращивает власть, когда ей надо задавить оппозицию, а сама власть пока не имеет для беззаконной расправы над оппозицией достаточного количества подлецов, служащих в государственных органах и судах. Кроме того, власть хочет сделать вид, что она к убийствам и насилиям над оппозицией не имеет отношения.

Сегодня, разумеется, первыми бросаются в глаза тонтон-макуты Украины, поскольку за ними уже длинная череда безнаказанных убийств, начиная от холокоста в Одессе до убийства Олеся Бузины. А в России, из-за давно устоявшейся путинско-медведевской диктатуры, отсутствия судов и наличия огромного количества готовых на преступления подонков во всех силовых структурах, тонтон-макуты пока не прибегают к очевидным убийствам, ограничиваясь безнаказанным выплескиванием зеленки в лицо Навального и иных авторитетных оппозиционеров.

Интересно, что «украиномовные» на Украине никогда ничего оригинального придумать не могли и сегодня не способны. К примеру, они совершили «майдан», в котором оригинальное только название, а по сути это государственный переворот 1993 года в России. Интересно, что теперь по примеру своих братьев по подлости из России тонтон-макуты Украины пустили в ход и зеленку, и мы можем прочесть: «Депутат Верховной рады от “оппозиционного блока” Наталия Королевская частично потеряла зрение после нападения радикалов. …женщине грозит частичная потеря зрения на левый глаз. Срок и вероятность полного восстановления зрения пока не установлены. Как сообщает сайт телеканала “112 Украина”, ожог Королевская получила, когда приехала в Одессу для участия в Съезде женщин юга. Там ее и облили зеленкой неизвестные».

Исходя из того, чем занимались и занимаются тонтон-макуты, приходишь к выводу, что согласятся заниматься такой подлостью исключительно те, кто от рождения не человек, а мразь, то есть какие-то маргиналы и отбросы общества.

Однако в связи с развитием Интернета и пропагандистской войны в киберпространстве появились тонтон-макуты и в Интернете (уничтожать оппозицию нужно и там), а анонимность интернет-информации делает интернет-тонтон-макутов более откровенными, что позволяет и исследователю лучше понять этих добровольцев. А именно – понять, что среди них не только пользующиеся случаем алчные бандиты, но и достаточно много реальных добровольцев – тех, кто служит диктатуре бесплатно. Достаточно много тех, кто не от рождения и не из-за насилия над собою, а добровольно становится мразью.

Казалось бы, такое невозможно, тем не менее…

Вот представьте, что вы понимаете, что власть в вашей стране преступна, и понимаете, что с этой властью нужна борьба, и понимаете, что не бороться с властью могут только люди тупые, не понимающие, что именно происходит, или подонки, которым такая власть выгодна. Но!

Но вам страшно выступать против власти. Очень страшно!

Казалось бы, в чем проблема? Забейся в угол и сиди тихо, как масса кретинов, которых по жизни интересует только пиво и разговоры о бабах. Но вы же не такой, вам не хочется осознавать себя трусливым подонком, и у вас возникнет потребность оправдаться в собственных глазах.

А как? Да только одним способом – убедить себя и всех, что борьба с властью приведет к еще худшим результатам. И после этого у «волонтера» открывается единственный путь – путь вступления в тонтон-макуты, поскольку фактическая служба власти не так страшна, как против власти.

И отсюда оголтелая клевета на любых реальных противников режима. Эта клевета – это «партийный билет» тонтон-макута, он этим показывает и будущим подельникам, и власти – я свой, я с вами, я тоже клевещу на врагов режима! И таким образом этот «волонтер» надеется и лицо не потерять, и в этом стаде тонтон-макутов спокойно дожить до смерти от естественных причин.

Вот посмотрите на блогера Шария, который невольно в этой книге будет именинником. На Украине он, гражданин Украины, борец с тонтон-макутами – борец с теми, кто убивает оппозицию за то, что она против организаторов майдана 2014 года. Он сам против майдана 2014 года бескомпромиссно и откровенно. Мои аплодисменты!

А в России, до которой Шарию, казалось бы, нет дела, Шарий против Навального – против того, по сути единственного, кто реально борется с организаторами майдана 1993 года. Как это понять?

А Шарию на самом деле страшно в эмиграции, и Шарий либо за деньги, либо даже бесплатно дает сигнал режиму в России – «я свой, я тонтон-макут». По-другому это можно объяснить? Можно объяснить, почему Шарий вместе с другими тонтон-макутами, закрыв глаза и заткнув уши, воспроизводит мантру про то, что их «опыт им показывает, что Навальный хочет майдана»? Опыт – это хорошо, но это то, что проверить нельзя. А доводы проверяются фактами. А факты у вас есть?

Интересны мои личные наблюдения – опыт моего сайта.

Вот у меня на сайте комментатор, удивленный наплывом врагов Навального, спросил: «Ребят, а какое зло совершил Навальный? Этот вопрос задавал многим из своих знакомых. Почти все таращат глаза и поливают грязью. А чё натворил-то? Вот что натворил проект “Путин”, можно по пунктам перечислить, и что будет дальше, к “бабке не ходи”. Если можно, по Навальному по пунктам без деталей».

Сейчас я вынес этот вопрос эпиграфом к данной главе, а тогда это был эпиграф к статье. И ноль! Никто из моих комментаторов, ставших тонтон-макутами, ни к этой статье, ни к другим даже не попробовал описать, что же такого Навальный сделал во вред России.

Тут надо оговориться. У меня на сайте в месяц бывает от 20 до 30 тысяч посетителей, которые заходят на сайт в среднем по четыре раза в месяц и в среднем находятся на сайте около 6 минут, просматривая в среднем около 3 страниц. А всего в месяц на сайте просматривается более 250 тысяч страниц – моих статей. Я эти статистические данные привожу, чтобы было понятно, сколько у меня этих тонтон-макутов в расчете на обычных людей.

Да, у меня на сайте среди обычных комментаторов пасутся и штатные (платные) тонтон-макуты «из органов», кроме них, всегда было и до десятка просто дебилов, которые приходили на сайт, чтобы меня (не мои работы, а меня) обругать и этим потешить свой комплекс неполноценности. Однако после моего ареста не только эти дебилы, которые, по сути, в интеллектуальном смысле сами ни на что не способны, а и несколько вроде бы нормальных комментаторов, ранее критически относившихся к режиму, вдруг записались в тонтон-макуты и стали злейшими врагами Навального. В результате получается где-то 20–30 тонтон-макутов на 25 тысяч обычных посетителей.

Стать-то тонтон-макутами они стали, но, по сути, и они не могут объяснить, почему они при виде Навального всю грудь себе слюнями забрызгали. Какое-то тоскливое отсутствие элементарной логики. С одной стороны, «их опыт им говорит, что Навальный готовит майдан», с другой – «их опыт им говорит, что если бы Навальный не был ставленником США, то его бы арестовали и посадили». Как меня.

То есть у них и Навальный – агент США, и в Кремле агенты США. И дерутся друг с другом?

И этих интернет-тонтон-макутов уже совершенно не смущает, что они защищают в России не какое-то мифическое «спокойствие», защищают не «Россию от разрушения», а защищают всего лишь мерзких воров у власти, и защищают единственным доводом – без этих воров у власти будет «еще хуже». Их опыт, видите ли, им об этом говорит.

К опыту нужны мозги, а если мозгов нет, то какой опыт тебе поможет? Была такая сказка про то, как мужик и медведь занимались сельским хозяйством. Посадили репу, и мужик предложил медведю осенью собрать вершки, а он-де соберет корешки. Медведь согласился и, соответственно, стал умным таким, опытным. На следующий год посеяли пшеницу, и медведь потребовал себе корешки – «опыт не пропьешь!».

Так и нынешние тонтон-макуты, защищающие кремлевский режим, – они «опытные», они «это все на Украине видели».

 

Дебилизация власти

Вообще-то, последнее относится и к тем, кого интернет-тонтон-макуты защищают, – к фашистам-диктаторам режима.

При приеме добровольцев в армию Рима их по одному приводили к центуриону, и тот внезапным криком в лицо начинал оскорблять добровольца. И смотрел: если доброволец краснел, то его принимали в когорту (у разъяренного быка глаза кровью наливаются), а если бледнел, то отказывали (бледнеют от страха), а римлянам в армии нужны были бесстрашные.

28 марта у фашистского режима России хватило ума арестовать 1000 только москвичей. Режим явно хотел, чтобы москвичи побледнели от вида силы его беззаконного произвола – от бессовестных, нагло фабрикующих дела ментов, от бессовестных судей. Да, не спорю, кто-то из этой тысячи арестованных и униженных, кто-то из их друзей и родственников при виде этого произвола и побледнел, но даже они запомнят на всю жизнь не только страх, но и ненависть к режиму.

А ведь кто-то и сразу покраснел.

Это не очень хорошо, потому что, нагло и беззаконно арестовывая и осуждая своих граждан, режим готовит тех, кто будет безжалостно расправляться с его холуями, готовит тех, у кого не допросишься пощады потому, что режим и холуи режима и этих людей 28 марта не щадили.

А это плохо, это не радует и говорит о дебильности режима.

Вспомним, в феврале 1917 года состоящее из либералов Временное правительство, свергнув царя, для защиты своей власти от страха вооружило 40 тысяч жителей Петрограда, назвав их милицией. Но уже почти все свободные мужчины были в то время на фронте, свободными оставались только студенты, гимназисты и прочие лица свободных профессий. И вот эта милиция из этих лиц начала сразу же мстить – начала убивать. Уже в первый день буржуазной революции, 28 февраля 1917 года, в Петрограде, прямо у здания Государственной думы, в котором и заседало Временное правительство, около трех часов дня были расстреляны 14 полицейских. А всего в Петрограде за время смены власти было убито и ранено 1443 полицейских, это практически каждый четвертый полицейский тогдашней столицы России. Трупы полицейских складывали штабелями на льду замерзшей Невы.

Как тут ни сетуй, а получается, что царская полиция это как-то заслужила. Заслужила и в глазах тех, кто перед ней, всесильной полицией, краснел, и в глазах тех, кто бледнел.

Вообще-то, кровавого переворота нельзя бояться (если нет иного выхода), но кровавый переворот – это брак даже тех, кто переворот планирует. Это нехватка у этих революционеров ума провести дело без крови.

И уж тем более кровавый переворот не должен готовить сам режим. Но это правило для умного режима. А с тупого режима что возьмешь?

Ведь вот насколько даже царские слуги до Николая II были умнее при подавлении бунтов. Это же только любимец Поклонской, Николай II, начал кровавую цепь бунтов, и начал тем, что побоялся выйти к народу 9 января 1905 года и приказал расстрелять идущих к нему его подданных. Да, был риск, что в идущей к царю толпе какой-нибудь революционер попробует выстрелить в царя, но ты не мужчина, если всю жизнь хочешь прожить без риска, тем более – ты не царь! Николай II и не был настоящим царем – это был ленивый и самовлюбленный дебил. Это – бесспорно.

Но цари до Николая II кровавое подавление бунтов категорически не приветствовали. К примеру, в империи давали потомственное дворянство низшие степени всего двух орденов – Св. Георгия и Св. Владимира. Так вот, Владимирский крест давался за подавление бунта, но только за МИРНОЕ подавление. Если ты применил к бунтующим насилие, то цари могли тебя простить, но не благодарили. Насилие применить и дурак сможет.

И, конечно, царям хватало ума не создавать в свою защиту банды тонтон-макутов, это же оскорбительно! У тебя же в руках органы государственной власти – зачем тебе еще и бандиты?

Ну и, разумеется, зачем тебе тупые подвывальщики из Интернета? Либо тебя во власти уже ничем не отмоешь, и тогда да – тогда твое спасение в тонтон-макутах.

Благо, помянутая трусость потенциальных тонтон-макутов сама их к тебе погонит.

 

Страшное горе России от прихода к власти Навального

На октябрь 2017 года все еще было не понятно, будет ли соблюдено положение Конституции и будет ли Навальный допущен к выборам. Тем более что «Комитет министров Совета Европы, ведущий надзор за исполнением решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), признал, что российские власти продолжают нарушать права Алексея Навального. В частности, европейский орган призвал Москву обеспечить доступ политика к выборам, говорится в сообщении пресс-службы Совета Европы, поступившем в распоряжение РБК.

ЕСПЧ в феврале 2016 года признал несправедливым первое решение российского суда по “делу «Кировлеса”. Комитет министров Совета Европы отметил, что, несмотря на это, российские власти продолжают ущемлять права политика в связи с судебным постановлением. Так, орган призвал российские власти “срочно принять меры для устранения последствий (принятого судебного решения), в частности запрета на то, чтобы господин Навальный баллотировался на выборах”».

Сложилась надежда на то, что Навальный все же будет к выборам в России допущен, правда, я в этом не видел ничего хорошего, поскольку выборы все равно сфальсифицируют, а людей Навальный на выборы привлечет…

Но патриоты России из тех, которые «за Путина», – «запутинские патриоты», – с присовокуплением таких же заграничных патриотов, скажем, того же блогера Шария, завопили от ужаса от мыслей о мифической победе Навального.

А ведь по сути они громогласно требовали, чтобы Россия продолжала разворовываться коррупционерами. И другого пути «запутинские патриоты» для России, точнее Russia, или Рашки, не видели и не видят! И чтобы и вы не видели другого пути, «запутинские патриоты» уверяют вас, что другой путь очень страшен – это майдан, как на Украине!!!

Правда, тут тот же Шарий прикидывается дурачком в своем показном страхе, к примеру заявляет, что журналисты России, которые сегодня якобы все свободны благодаря Путину, при Навальном будут все посажены в тюрьмы. И при этом глазки Шария смотрели с экрана честно-честно, как будто он сам верил в то, что в России журналисты свободны. Прикинулся эдаким валенком, о котором Дерсу Узала говорил: «Десять лет тайга ходи – понимай нету!» Так и Шарий типа не знает, сколько людей сидит в России за свои убеждения и сколько информационных материалов позорнейше запрещено.

На самом деле о майданах журналист Шарий все знает не по рассказам, а по своему опыту. Когда в 2004 году его наняли в помощники для совершения Оранжевой революции на Украине – для организации на Украине майдана № 1, то журналист Шарий очень старался, и на перевыборах победил президент его нанимателей – Ющенко. Насколько Ющенко был нужен Украине, это второй вопрос, но сам Шарий, как видите, опытный революционер-майданщик. Он уже, как видите, приводил с помощью майдана к власти персоны, от которых народ потом тошнило, посему Шарий, безусловно, понимает, какую мразь такие, как он, революционеры могут к власти привести.

Так что получается? Зная себя, Шарий боится майдана и в России? Зная себя, боится Навального? (Или все же очень любит кремлевских сидельцев? Бескорыстно, разумеется, любит, как можно подумать, что любит за деньги?!)

А сейчас я напишу то, что все мои «критики» пропустят мимо ушей, – по моему убеждению, Навальный пока не тот, кто нужен России, поскольку он ни словом не оговаривается о том, что власть должна отвечать за итоги своего правления. И вообще, оценивая сложность стоящих перед Россией проблем, нужен мужчина посолиднее, наиболее подходящей кандидатурой во главе России, как я уже писал, мне видится Ю. Болдырев. Но хорош Навальный или плох, это второй вопрос.

За Навальным много всякого (о чем не к месту вспоминать, раз он очередной раз в тюрьме). Но Навальный сегодня дерется за то, за что обязан драться любой гражданин, любой настоящий человек, а не человекообразный овощ на грядке России. (Я их раньше называл бабами, но женщины возмутились, приходится называть овощами.) Навальный не трусливый овощ, Навальный пытается поднять людей на борьбу (пусть пока и просто с ворами), и делает это бескомпромиссно.

Да, человекообразные овощи на грядке СМИ пищат, что Навальный – провокатор, но они молчат о том, кого именно и на что он провоцирует. А ведь сегодня Навальный провоцирует вас, овощи, стать гражданами России.

Но именно это для человекообразных овощей и невозможно потому, что это страшно! Эти элитные овощи Рашки вопят, что если Навальный победит, то грядет что-то очень страшное! Очень-очень страшное! Ужасное! Кровь стынет!

А что именно? – хочу спросить. А будет как на Украине после майдана 2013 года, – ответит на мой ожидаемый вопрос специалист по организации майданов Шарий! Но какой именно украинский ужас ждет Россию с победой Навального? Хорошо, давайте вспомним последствия украинского майдана 2013 года.

Все вспомнили, ничего не забыли?

Итак, главное несчастье, ожидающее Россию, – Путин с кремлевской камарильей сбегут из России, как Янукович сдриснул с Украины. Это, не побоюсь этого слова, будет горе горькое для российского овоща.

Но куда они сдриснут?

Куда именно может сбежать эта любимая камарилья элитных человекообразных овощей Russia? Про Запад молчу, вспоминая, как Запад поступил с Хуссейном и Каддафи. В Китае, знаете, таких расстреливают, и не будет Китай злить Россию предоставлением убежища этой компании. То, что Россией руководят воры, не секрет не только для политбюро КПК, но даже для прессы Китая. «Дунфан жибао» без колебаний сообщает читателям: «Россия – одна из самых коррумпированных стран в мире. В списке стран по индексу восприятия коррупции Россия последние годы занимает одно из последних мест. В прошлом году было арестовано несколько крупных взяточников, например министр экономического развития, однако многие считают, что это были лишь политические ходы принесения маленькой жертвы ради крупной выгоды и что самые коррумпированные чиновники по-прежнему в Кремле».

Так что я не стал бы ожидать, что в Китае ждут кремлевских сидельцев так же, как Кремль ждал Януковича с чадами и холуями.

Куда Путину бежать? В Грузию или на Украину? (Шучу!) В Белоруссию? Лукашенко нужны хорошие отношения с Россией, а Путины ему и на хрен не нужны ни в каком качестве. Казахстан и азиатские республики точно в таком же положении, как и «бацька». Горе, ой, горе! Вот трагедия для России!

Так что не бойтесь, овощи, никуда эта камарилья не денется. С вами останется.

Но этой трагедии мало. Без Путина некому будет ездить и жрать уху с рыбаками на Новгородчине, жрать расстегаи на земле Франца-Иосифа, ночевать в тайге под Красноярском, нырять за амфорами в Черное море, провожать журавлей на юг и ловить 20-кг щук, кататься на горных лыжах и играть в хоккей и на пианино. Разве Навальный справится с эдаким грузом государственных дел?? Вот это горе так горе!

Правда, Навальный пересажает хоть сколько-то коррупционеров, поскольку под этим лозунгом и выступает. Остальные воры затаятся, боясь попасть в качестве фигурантов показательных процессов. Для российского человекообразного овоща это несчастье, ой несчастье! То, что в России воровать станут меньше, это для Шария и российского человекообразного овоща «дестабилизация»!!

Навальный восстановит действие российской Конституции в части свободы слова (так всегда бывает после революции), и человекообразный овощ много узнает из того, что творила кремлевская камарилья с его, овоща, молчаливого согласия. Для овоща это недопустимо!

Далее Навальный обеспечит Россию судьями, избранными народом, а не назначенными жуликами и ворами. Это страшно? Для овоща, понятное дело, это ужас!

Что еще?

Вызвать гражданскую войну, как на Украине, Навальный не сможет – нет противоборствующих сил, как на Украине, – нет малороссов и бандеровских галичан, нет даже надлежащей оппозиции. Ведь после майдана Оранжевой революции 2004 года никакой войны на Украине не последовало, поскольку тогда разделять малороссов и галичан еще было рано – тогда не было нужных кадров как на Украине, так и в России.

Крым Навальный не отдаст – Навальный уже высказался по этому поводу вполне логично даже для своей либеральной тусовки, да и не сможет отдать реально, учитывая настроение всего народа, а не только окружающих его сегодня идейных либералов. То же будет и с Донбассом – предательство русских на Донбассе даже Путину мало, кто прощает, а уж Леше…

Спад коррупции вызовет возврат капитала в Россию и восстановление российской экономики. Для Шария и человекообразных овощей на российской грядке это, конечно, горе, слов нет.

Какая еще настанет дестабилизация?

Какие еще конкретные несчастья обрушатся на Россию, если «Навальный победит»? Что еще конкретное можно придумать?

У меня все.

Но у вас, овощей, сторонников жуликов и воров России, таких доводов против Навального, конечно, еще много. Не стесняйтесь, вываливайте, вместе будем бояться Навального!

А то что-то визг не прекращается, а на самом деле как-то не сильно-то и страшно.

 

Антимайдан майдана 1993 года

Наши запутинские патриоты, не способные по слабости ума придумать, за что лить на Навального дерьмо, пошли по простому пути – объявили его американским шпионом, получившим задание организовать в России майдан по типу украинского. Доказательства шпионажа у запутинских патриотов железобетонные – Навальный полгода учился на курсах в Йельском университете. Тут надо сказать, что настоящий Путин пять лет «проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений (англ. National Democratic Institute for International Affairs, NDI)». Но для запутинского патриота это не имеет значения – Путин хороший, а Навальный – «шпиён»!

Воспринимать этот идиотизм серьезно очень непросто, поэтому я попробую обсудить это обвинение, как сумею, причем для показа идиотизма обвинения Навального в организации майдана по заданию США соглашусь с тем, что он этим занимается.

Так вот, что ни говори, а от Навального большая польза уже потому, что, являясь «американским шпионом», он своей деятельностью вскрывает коварные замыслы США против России гораздо лучше, чем тот же депутат Федоров, или Кургинян, или даже Стариков.

Или все они вместе взятые.

Главное, что теперь стало все просто – раз этого хочет Навальный, значит, этого хотят проклятые США.

А как иначе, если Навальный – их шпион?

И вся эта простота, возможно, благодаря умным людям, которых всегда было в России очень много и которые видят Навального насквозь. (А некоторые видят еще и метров на 10 дальше.) Эти умные люди видят то, чего не видят другие, а именно: «пока еще только идет подготовка к майдану, причем в самом поганом смысле этого слова – идет оглупление масс». И чтобы не дать массам погрязнуть в глупости, умные люди предлагают массам не слушать то, что говорит и пишет Навальный, потому что Навальный – американский шпион, и поэтому пишет и говорит только то, от чего люди глупеют. Это же понятно! Разве станешь умным от сведений о том, сколько члены власти в Russia украли?

Причем среди этих умных людей, борющихся с американским шпионом Навальным, есть и те, которых умными делают денежные вливания из Кремля, но таких не очень много, поскольку Кремль не любит тратиться, а на всех этих шариев денег не напасешься. Поэтому остальные умные – это умные от рождения.

Так вот, как сказано выше, эти умные люди России (которые видят Навального насквозь) вскрыли, что американский шпион Навальный хочет организовать майдан, следовательно, это США хотят организовать майдан.

Вообще-то, у дураков в Рашке (таких как я) это вызывает удивление, поскольку майдан в России был еще в 1993 году, когда Ельцин разогнал законный Верховный Совет РСФСР по заданию США, убив при этом тысячи защитников Конституции. И заметьте, именно Путин освободил Ельцина от уголовного преследования за это и все остальные преступления, то есть все эти путины являются выкормышами майдана 1993 года.

Но умные люди утверждают, что сегодня США намереваются убрать всех путиных от власти, – это понятно. Но что США хотят этим достичь? Умные люди молчат, а ведь по факту получается, что, убрав Путина, США хотят ликвидировать последствия майдана в 1993 году. Надо же!

Конечно, эта цель США несколько удивляет, но как этому не поверить, если это утверждают умные люди России? Которые, как получается по целям их борьбы с Навальным, пытаются сохранить завоевания майдана 1993 года.

Правда, Навальный выдвинул себя кандидатом в президенты, а это значит, что он хотел достичь своих целей не майданом, а законным, конституционным путем, но умные люди-то видят Навального насквозь и знают, что это обман, что на самом деле Навальный хочет майдан! Почему они так видят? А потому, что они умные. А ведь, повторю, они ведь не все умные за деньги, среди них много и умных от рождения.

Дураки думают, что сидельцы в Кремле, против которых воюет Навальный, на самом деле находятся на побегушках у США. Почему дураки так думают? Потому, что кремлевские сидельцы украденное в России хранят на Западе, вот дураки и утверждают, что Кремль разворовывает и уничтожает Россию. Но сколько их – дураков-то?

А умных много, и умные видят, что США и Навальный хотят майдана! Майдана! Майдана! Майдана! Кто с Навальным – тот майдан!

И хотя я уже писал о том, чем страшен майдан, но напомню, что ответ простой – в страхах умных людей России майдан в России страшен повторением украинского майдана. Россию разорим, всех в тюрьмы посадим, но майдана, по типу украинского, не допустим!! Никогда!

А давайте вспомним украинский майдан.

На Украине президентом был не человек, а подлое и вороватое дерьмо, бессовестно обворовывающее украинцев, и настолько трусливое дерьмо, что, вместо того чтобы с автоматом в руках защитить права тех украинцев, кто избрал его президентом, это дерьмо наложило в штаны и удрало с Украины.

И получается, что на примере Украины умные люди в Russia и США уверены, что начнись майдан в России, и из России удерут и Путины, и Медведев, и остальные обитатели Кремля и Охотного ряда! Всем же понятно, что они никак не отличаются от Януковича, почему и боятся майдана по типу украинского.

Чем можно доказать, что США хотят именно этого? Да всем! Вот, к примеру, свежее доказательство.

Когда Янукович сбежал с Украины, его поместье и поместье правящих воров Украины стали доступны для обозрения народом. Но так ведь и после майдана в России поместья Медведева, Шувалова, Миллера, Пескова и прочих любимцев умных людей России, само собой, станут доступны для обозрения и использования их народом.

И вот смотрите, как только умные люди России, с целью сохранить завоевания майдана 1993 года, начали сплачиваться под знаменами патриотического кремлевского движения «Антимайдан», так в США сразу поняли угрозу себе – поняли, что в кремлевском «Антимайдане» собираются только умные люди России.

Поэтому американский шпион Навальный тут как тут:

«Фонд борьбы с коррупцией, основанный Алексеем Навальным, выпустил видеоролик, в котором показал особняк на Рублевке депутата Госдумы, основателя патриотического движения «Антимайдан» Дмитрия Саблина. …В ролике говорится, что особняк расположен в деревне Жуковка. Площадь земельного участка составляет 8 тыс. 825 квадратных метров, площадь самого дома – 2 тыс. 626 квадратных метров. На участке имеется дом для гостей, хозяйственные постройки, бассейн и пруд».

А ведь эта инсинуация Навального – это же доказательство того, что США и Навальный хотят лишить правителей России дворцов – собственности, заработанной непосильным трудом!

Но разве это главное? У правителей России полно поместий и в Лондоне, и в США, и для США поместья в России – это не главное.

Для США главное то, что нынешние сидельцы в Кремле продолжают отнимать и отнимать у экономики России деньги и отдавать их США: «Россия увеличивает вложения в американские гособлигации (US Treasuries). Как следует из данных, опубликованных Минфином США, вложения России в американские государственные облигации за март увеличились на $13,5 млрд, достигнув объема в $99,8 млрд, – сообщает gazeta.ru. – Несмотря на то что эти бумаги пока что дают не очень высокий доход, они позволяют защитить вложения, говорят эксперты». Как видите, эти вложения в практически бездоходные облигации США (под всего 2 %) не дают доход народу России, то есть они просто украдены у России – это понятно. (Но, правда, эти деньги не могут не давать откат тому, кто так невыгодно их вкладывает, не так ли?)

Если хотите об этом подробнее, поищите в Интернете, а я дам несколько цитат:

«Министр финансов РФ Антон Силуанов, который увел деньги в США, выступая в Пекине на форуме “Шелковый путь”, обратился к китайцам с призывом: Международные финансовые институты, в том числе азиатские банки, должны активнее инвестировать в реальный сектор экономики России.

По его словам, в первую очередь в России ждут азиатских инвесторов в проекты развития инфраструктуры, больше 50 % которой, по данным Счетной палаты, достигло критической стадии износа.

…По итогам 2016 года объем инвестиций в реальный сектор экономики РФ упал на 8,5 %, до 12,9 млрд долларов. При этом почти всю сумму обеспечила сделка по продаже госпакета “Роснефти”. Без нее прямые инвестиции рухнули в 5,5 раза – до 2,6 млрд долларов.

Напомним, в американские государственные облигации только за март 2017 года Россия вложила $13,5 млрд – больше, чем весь реальный сектор экономики РФ. Другими словами, своровано через США больше, чем весь бюджет РФ!

“Естественной реакцией стал отказ от инвестиций в Россию – сперва в долгосрочные, а потом и в любые проекты, и отъезд местных предпринимателей и инвесторов”, – констатирует директор программы “Экономическая политика” Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан.

…Получается, что российское правительство одной рукой уводит российские деньги под 2 процента в США, а другой рукой попрошайничает у китайцев под 10–20 процентов».

Поэтому раз Навальный хочет убрать от власти тех, кто направляет деньги России не в экономику России, а в экономику США, то, значит, это США с помощью своего шпиона Навального хотят сделать России такую гадость – прекратить грабеж России в пользу США.

Дураку это не понять, а умный понимает, что США заинтересованы в том, чтобы не грабить Россию! Чтобы не получать из России дань в виде покупки путиными облигаций США на деньги народа России!

Еще раз для паталогически умных – это США не хотят получать эти деньги и упираются, а Путины им эти деньги насильно вталкивают, вталкивают! Вот США за это и захотели Путина убрать, разве не понятно?

И как на эту гнусность смотреть иначе?

Или вот читаем, до оскомины понятное:

«В своих выводах по результатам аналитической проверки эффективности поддержки малого бизнеса в 2016 году Счетная палата отмечает, что формально этот сектор в России растет. С 2010 по 2016 год количество субъектов МСП выросло с 4,6 млн до 5,8 млн (на 28 %). При этом число работающих в секторе сократилось на 3,2 млн (16,9 %), до 15,8 млн… Аудиторы подсчитали, что только за 2015–2016 годы на поддержку предпринимателей было направлено в целом 152,8 млрд руб. Больше всего потрачено по линии Корпорации МСП (78,8 млрд руб.) и входящего в нее МСП-банка (12,3 млрд руб.). Выводов об эффективности работы этих структур пока нет…

Госаудиторы обнаружили признаки возможных коррупционных проявлений при предоставлении помощи. Например, в Калужской области финансовая поддержка оказывалась четырем ООО, соучредителем которых является одно физическое лицо. В Брянской области из 60 юрлиц, получивших поддержку, 22 организации были зарегистрированы непосредственно перед получением помощи…».

Короче, все, как всегда, – под «крышей» путиных разворовываются и те бюджетные деньги, которые все же направляются в сторону народного хозяйства. Разворовываются под соусом липовых предприятий «малого и среднего бизнеса» – под создание контор «Рога и копыта». Число таких «предприятий» растет для осуществления коррупционных схем, а число реальных работников в этом бизнесе, как вы видите, падает, так как оставшиеся предприятия разоряет свора алчных животных, устроившихся судьями, прокурорами и следователями.

Но если США хотят майданом изгнать из России кремлевских сидельцев, то, значит, это США хотят, чтобы в России развивался бизнес. Как же иначе? Вот гады эти США!

И какие умные те, кто обличает Навального!

На этом закончу примеры – иначе не остановишься их перечислять. Думаю, и так уже можно оценить гнусное коварство США по отношению к России даже навскидку.

Итак, США хотят с помощью Навального:

– ликвидировать последствия майдана, организованного США в России в 1993 году;

– выгнать кремлевских сидельцев из России, а наворованное этими сидельцами вернуть народу;

– прекратить коррупцию в России;

– прекратить обессиливать экономику России передачей денег России в США;

– развить в России малый и средний бизнес;

– и т. д.

И умные люди России (те, которые борются с Навальным) настолько умные, что даже называют себя патриотами! Но просто назвать себя патриотом, даже запутинским патриотом, мало!

Полагаю, что эти умные люди должны отобрать у американского шпиона Навального монополию на митинги, то есть заявить и провести под руководством депутата Саблина митинг против Навального с лозунгами:

«Сохраним завоевания майдана 1993 года!»

«Не дадим Навальному и США победить в России коррупцию!»

«Не дадим Навальному и США отобрать дворцы российских чиновников и все остальное, наворованное ими у России!»

«Не дадим Навальному и США прекратить вывоз денег России в США!»

«Не дадим Навальному и США прекратить разворовывать деньги для среднего и малого бизнеса!»

«Патриоты – все на защиту правительственных воров России!»

А то ведь умные люди, а ведут себя пассивно, как, сами понимаете, кто… В хорошем смысле слова. Или как Зюганов.

Активнее надо быть, активнее! Пора выходить из-под бабьих юбок на улицы и защитить Кремль!

Надо не дать Навальному осуществить страшный антимайдан майдана 1993 года.

Надо не дать США осуществить коварные замыслы по отношению к России.

«Дебилы, бл…ть!» – как оценил своих партнеров министр иностранных дел Лавров, правда, по другому случаю.

 

В защиту Медведева

Неоднократно помянутый мною Анатолий Шарий – это украинский блогер, который номинально специализируется на разоблачении глупости украинских СМИ. Раньше это было интересно, но потом поднадоело. И я ролики Шария специально искать перестал, но Гугл продолжал выбрасывать мне его новые выступления просто при моем заходе на Ютуб. («До чего дошел прогресс»…) В результате я время от времени запускал монолог Шария на отдельной странице, а сам читал или просматривал другие материалы, но из-за этого получилось, что моим основным оппонентом со стороны Кремля, главным запутинским патриотом оказался этот Шарий.

Но на сегодня у Шария почти 1,7 миллиона подписчиков, поэтому, говоря о доводах Шария, по сути, говоришь с точки зрения разного рода сторонников фашистов Кремля. Этим Шарий для меня и ценен.

Что у Шария не видят его подписчики и почему Шарий мне поднадоел?

Да, Шарий критикует и разоблачает ложь украинских СМИ, но дело в том, что с УкрСМИ уже все понятно (как и с РосСМИ) – в основном «дебилы, бл…ть!» (спасибо Лаврову – вооружил подходящим идиоматическим выражением). Но что Шарий предлагает взамен тому, что он критикует? А ничего! Так что же получается? Что вот так всю жизнь мы и должны слушать и слушать, как Шарий ржет над братьями по разуму из УкрСМИ?

В этом плане «американский шпион Навальный», несмотря на сложность публицистических и криминальных тем, которые он разбирает, сильно выигрывает перед такими критиками, как Шарий, – Навальный, по меньшей мере, предлагает себя президентом, а постоянное гы-гы-гы да гы-гы-гы Шария просто утомляют.

Да и в плане ёрничания Шарий сильно перебирает. У мужика уже седина в бороде, а ведет себя как клоун, причем не как, скажем, Ю. Никулин, а как конферансье концерта третьесортных артистов на захолустном курорте (сейчас уже вряд ли кто таких помнит). Шарий уже не критикует оппонентов – он цепляется к каждому их слову, он чуть ли не кукиши им крутит, он все время натужно шутит, шутит и шутит, а поскольку его шутки чаще всего являются шутками только для него, то он тут же сам и ржет. Ржет, ржет и ржет. И кроме того, очень много бла-бла-бла о себе любимом – о нем самом. Короче, на тему, на которую достаточно 5 минут, он тратит 15, поэтому на просмотре его роликов просто теряешь время, вот я и стал их прослушивать параллельно знакомству с другими материалами и до момента, когда уже понимаешь, о чем это Шарий ржет, и отключаешь его.

Ладно, собственно о Шарие достаточно, я и так о нем уже написал много. Итак, в середине мая 2017 года Шарий выдал два ролика, в которых грудью встал за патриота России Алишера Усманова и уже который раз полил дерьмом «американского шпиона Навального».

И я хочу вот эту работу запутинского патриота прокомментировать.

Первый ролик имел название «Почему Усманов выиграет у Навального», а второй «Я хочу помочь Навальному» – от 18 и 19 мая 2017 года соответственно. Возможно, были и еще ролики, но мне хватило и этих.

Надо, пожалуй, начать с того, что когда Шария упрекают в том, что он не критикует преступную государственную власть в России, то Шарий оправдывается тем, что он, дескать, украинский журналист и дела в России его не касаются. Однако когда речь заходит об оппозиции России, то у Шария тут же возникает неудержимая потребность полить оппозицию России дерьмом на том основании, что Шарий, дескать, не хочет повторения майдана в дружественной ему России. А что такое майдан? Это ситуация, когда власть в твоей стране силой и вопреки Конституции захватили ставленники иных государств. Ведь номинально именно с такой властью в Киеве Шарий как бы и борется.

Но все это только звучит умно, а на самом деле такая «отмазка» годится только для зрителей Шария, скажем так, умственно развитых, как и сам Шарий. Ведь майдан в России был раньше, чем на Украине, российский майдан был в 1993 году, и сегодня в России у власти уже 24 года те самые силы, с которыми Шарий как бы борется в Киеве.

Вот и получается, что в одном случае Шарий как бы борется, а в другом (безо всяких «как бы») защищает тех же самых, с которыми якобы борется.

Так вот, когда Усманов подал к Навальному иск в московский суд, то первый ролик Шарий посвятил тому, что Навальный-де, зная, что проиграет дело, заранее пытается дискредитировать честнейшие российские суды инсинуациями, что в России, дескать, судов нет. А боится Навальный честнейшего российского суда только потому, что в этом честнейшем суде Навальный не сможет доказать свое обвинение в том, что Усманов преступник. И Шарий поучает посетителей своего блога, что поскольку за свое преступление Усманов уже отсидел срок, то, соответственно, не является преступником.

Это так. Однако Шарий в своем ролике ни одну мысль не дает Навальному высказать до конца, и поэтому зрители Шария просто не понимают, что на самом деле имел в виду Навальный, когда называл Усманова преступником, – старое дело 1980 года с обвинением Усманова в изнасиловании или новые дела?

Ведь у Усманова Навальный не единственный враг, и остальные враги Усманова тоже не молчат, особенно раз появился случай. Вот, к примеру, статья «Будем говорить прямо: Алишер Усманов – это уголовник». В ней можно прочесть и о старых делах Усманова, к примеру:

«Работая под началом генерала Хохолькова, Литвиненко сделал для себя и другое неприятное открытие. Помимо того что наркобарона Гафура крышевали его начальники из ФСБ, Гафур имел выход на Кремль – на правительство и администрацию президента Ельцина. В Москве у Гафура был доверенный человек – Алишер Усманов по кличке “Узбек”. В 90-е Узбек был зампредом “МАПО-банка” (совместный банк солнцевской ОПГ и СВР), а с 1997 – зам. директора “Газпроминвестхолдинга” (контора для прокрутки денег “Газпрома”). Усманов был выходец из советской элиты, сын прокурора Ташкента. В 1976 г. окончил МГИМО в Москве. Золотая молодежь того времени. В 1980 г. сын прокурора умудрился сесть на 8 лет за изнасилование и разбой, а папу за это сняли с работы. Из 8 лет Усманов-младший отсидел шесть и вышел досрочно в 1986-м. “Страшно – это когда в камеру заводят, а всех в ней твой отец посадил!” (из воспоминаний Узбека о бурной молодости). Выйдя из колонии в 1986-м, Усманов занялся бизнесом и вскоре снова опять приехал в Москву».

А сама статья, из которой дана эта цитата, посвящена участию «Узбека» в доставке в Россию афганского героина.

Но сейчас главное, повторю, не эта подробность, а то, что Шарий отсылает Навального искать справедливости в московский «суд».

А это куда?

 

До Киева раком

Да, действительно, на Украине с правосудием, как с правосудием в фашистском государстве, очень плохо! Но я не хочу рассматривать правосудие Украины отдельно, я его хочу сравнить с правосудием такой же фашистской Рашки, и для этого предлагаю рассмотреть судебное оправдание в Одессе участников антимайдана.

Напомню, что в феврале 2014 года к власти на Украине пришли майдановцы – отмороженные фашисты. В Одессе начало нарастать противостояние местных фашистов-майдановцев и антифашистов-антимайдановцев. 2 мая 2014 года фашисты запланировали провести акцию устрашения, для чего завезли в Одессу дополнительно около 700 человек, вооруженных холодным и огнестрельным оружием фашистов из других городов. Антифашисты, соответственно, организовались и вооружились для оказания сопротивления. Первые стычки начались в районе Греческой площади, и так уж получилось, но первым был убит фашист. Затем фашисты загнали антифашистов в Дом профсоюзов и подожгли его, убив в этом месте значительное количество антифашистов. Всего официально считается, что в этих событиях погибло 48 человек и 45 пропало без вести, 226 раненых, неофициально считается, что погибших было более 100.

Как видите, все составляющие преступления налицо – и насилие, и погибшие. Поскольку власть в Киеве фашистская, то, разумеется, СБ и Генпрокуратура Украины схватили и после короткого (по меркам Рашки) следствия представили в суд только антифашистов – 20 человек, в том числе граждан РФ.

Нам, гражданам России, живущим под властью фашистов, это понятно, как понятно и то, что фашисты Кремля никак не возражали, чтобы фашисты Киева осудили и антифашистов из России.

Но далее началось нечто, что с точки зрения людей, бывавших в судах Рашки, вообще ни на что не похоже.

Следствие и судебное разбирательство длились около трех лет. Вначале дело о беспорядках на Греческой площади получил для рассмотрения Приморский суд, но судьи отказались от рассмотрения! Оцените, в Москве вы не найдете «судьи», который бы отказал районному прокурору рассмотреть дело против собственной невиновной матери и отказался осудить ее, – именно таких бессовестных подбирают в «судьи» Рашки (кто их подобрал – об этом несколько ниже).

А на Украине судьи отказали Генпрокуратуре и СБУ! Отказали! Боялись судьи или руководствовались иными соображениями, но суть осталась – судьи отказывались освятить своим приговором сфальсифицированное СБУ и прокурорами дело!

Прокуратура Украины передала дело в Малиновский районный суд Одессы. Судьи и этого суда стали возвращать это дело прокурору, из прокуратуры дело снова направлялось в этот суд, но уже иному судье, в результате к маю 2017-го в Малиновском суде закончились судьи, имеющие право рассматривать данное дело. И дело антифашистов было передано в городской суд Черноморска (бывший город Ильичевск). И дело, наконец, было рассмотрено там, и 18 сентября обвиняемые по делу о событиях в Одессе 2 мая 2014 года украинским судом были ПРИЗНАНЫ НЕВИНОВНЫМИ ЗА НЕДОКАЗАННОСТЬЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ с их стороны!

Но ведь это значит, во-первых, что в событиях 2 мая в Одессе виновны фашисты-майдановцы, а во-вторых, это значит, что прокуратура Украины три года держала в тюрьме невиновных.

И тем не менее украинский суд невиновных оправдал!

Вообще-то, в том, что фашистский суд выступает как бы против самих фашистов, нет ничего удивительного. Я даже не буду вспоминать дело Димитрова о поджоге рейхстага – оно привлекло внимание всего мира, но ведь есть и «тихие дела». К примеру, только в 1943 году по приговору фашистского суда были расстреляны за хищения коменданты концлагерей СС: Бухенвальда – Карл Кох; Майданека – Герман Флорштедт; Плашув – Амон Гет. Осуждены и посажены в тюрьмы коменданты концлагерей СС: Заксенхаузена – Ганс Лориц; Герцогенбуша – Адам Грюневальд, Флоссенбюрга – Карл Кюнстлер; Дахау – Алекс Пиорковский. А вообще в том году было посажено более 200 чинов только СС.

Но Рашка уже переплюнула всех бывших в истории фашистов, и для Рашки это дико – как это?? Прокуратура не доказала обвинение в суде? А кого в Рашке вообще волнует, доказано в суде обвинение или нет? Раз обвинение есть, то обвинительный приговор должен быть вынесен! Это Спар… это Рашка!

Вот по делу ИГПР ЗОВ мы обвинялись в «организации деятельности экстремисткой организации, запрещенной судом», так вот, прокуратура не то что и не пробовала доказать обвинение, она в нашем деле отказалась даже сообщать нам существо обвинения – отказалась сообщить, как называется эта организация. И прокуратура не смогла придумать, какое именно экстремистское преступление мы, обвиняемые, организовывали.

Ну и что? Так называемый «судья» Криворучко вынес обвинительные приговор.

А на Украине судья установил, что обвинение всех 20 подсудимых не доказано?? Нет, ребята, по степени оголтелости этим украинским фашистам до фашистов Рашки еще как от Киева до Кремля раком!

Почему на Украине еще выносят справедливые приговоры?

Да потому, что на Украине судьи имеют какую-никакую, а ответственность за свои решения. Нет, не перед народом, поскольку и на Украине судьи народом не избираются, и украинским судьям до тех же судей США – как от Киева до Вашингтона раком. Но на Украине судьи назначаются Верховной радой, в которой до сих пор есть реальная, пусть и фашистская, но оппозиция правящему фашистскому клану, посему украинские судьи отвечают перед иными судьями – выдвинутыми иными кланами. А это серьезно, к примеру судья, осудивший Тимошенко, сел за то, что до приговора содержал ее под стражей без необходимости.

Вот поэтому не все судьи Украины рискуют выносить такие наглые и тупые приговоры, как их выносят «судьи» в Рашке. А теперь для сравнения вспомним, откуда в Рашке берутся эти «судьи»?

Формально их назначает на должность президент, но мы же понимаем, что бригада артистов, играющих Путина, ничем, кроме съемок для телевизионных новостей, не занимается. На самом деле кандидатов в судьи подбирают руководители судебных департаментов.

В Москве судей подбирает, лелеет, проверяет и охраняет управление судебного департамента города Москвы. На сайте Мосгорсуда можно прочесть: «В соответствии с Федеральным законом “О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации” Управление осуществляет подбор кандидатов на должности федеральных и мировых судей…».

Что касается управления судебного департамента города Москвы, то его руководители, В. Липезин и Л. Лопатина, в 2015 году были арестованы за хищения до 2 миллиардов рублей, из которой свыше 300 миллионов были похищены под предлогом, что эти деньги ушли на оплату переводчиков в судах. И с этим хищением положение таково.

В московских судах услуги переводчиков стоят в среднем 165 рублей в час (из которых собственно переводчику достается 45, остальное – посреднику), оплата ведется на основании постановления судьи. Вот это важно – без постановления судьи о привлечении к делу переводчиков услуги переводчиков оплатить нельзя! Чтобы деньги, выделенные на оплату переводчиков, украсть, судьи этого суда обязаны соучаствовать в краже вынесением фальшивых постановлений. Без соучастия судей эта кража неосуществима.

Ну и за период с 16 января по 22 декабря 2014 года несколько чисел из уголовного дела. К примеру, по сведениям из Преображенского райсуда в оплату постановлений судей о привлечении к делу переводчиков из бюджета поступило 4,3 миллиона рублей, а фактически на оплату реальных переводчиков ушло всего 50 тысяч. Остальное с помощью судей украдено! Или другой пример – по сумме 1400 судебных постановлений о привлечении переводчиков требовалось оплатить 13,7 миллиона рублей, а за реально участвовавших в делах переводчиков заплачено всего 81 тысяча, остальное украдено. И всего на счет посредников в воровстве со счета управления Судебного департамента по Москве поступило 322 млн 800 тыс. рублей бюджетных средств в оплату судебных постановлений о привлечении переводчиков, из которых 321 млн 391 тыс. рублей участники судейской ОПГ «похитили путем обмана». Но вообще-то, сумма ущерба бюджету, нанесенного Липезиным и Лопатиной, может составлять 1,5 миллиарда по Москве и 0,5 миллиарда по Московской области.

И эти деньги, повторю, невозможно было украсть без участия судей – без написания судьями липовых постановлений о привлечении к делу переводчиков. Но какие проблемы могут быть в этом вопросе у воров, руководивших Судебным департаментом, если они сами своих сообщников в судьи и отобрали – без малейших признаков совести и на все способных для своих «паханов». За свою зарплату и доходы судьи.

Это организованная судейская преступная группировка, и какое соблюдение законов или какую справедливость можно ожидать от ОПГ? Они выносят те приговоры, которые им не закон, а пахан укажет. А пахан в Рашке в конечном итоге один – Кремль. Только он назначает судей, только он назначает тех, кто подбирает негодяев на должности судей.

Тут такой оппозиции, как в Верховной раде, нет.

И поэтому тоже (хотя и с другой стороны) «правосудию» Рашки до украинского «правосудия» – как от Кремля до Киева раком.

Но Шарию, как видите, на это плевать – Навального должны судить именно эти судьи! А можно я не поверю, что Шарий не понимает, какого именно суда он требует для Навального и сколько этот энтузиазм может стоить самому Шарию в виде благодарности Кремля и самого Усманова?

Но тут интересно другое. Второй ролик Шарий начинает с жалоб, что из-за отсутствия справедливых судей на Украине сам Шарий на Украине против своих клеветников не способен выиграть дела, поэтому ищет в Европе хоть какую-то собственность тех, кто его оклеветал, чтобы иметь возможность подать на них в суд в Европе. В Европе, а не на Украине.

Иди ты! А Навального посылаешь даже не в украинский, а сразу в российский «суд»?! Вообще-то, такой выверт характеризует умственные способности этого «пацанского аналитега» – никто не требовал от Шария начинать второй ролик именно так. Просто в это время на Украине кто-то упомянул о Шарие обидно, вот Шарий не удержался от очередной ржаки, вот и отреагировал. Так и не поняв, что этой реакцией он обгадил свой «анализ» в предыдущем ролике.

За этот перл подписчики Шария должны встать и дружно зааплодировать этому массовику-затейнику.

 

Доказательства Усманова: хоть Шарием покати

И наконец, о том юридическом моменте, который многим кажется убедительным.

Шарий как бы резонно говорит, что раз Навальный утверждает, что Усманов сидел за изнасилование, то Навальный в суде должен документально это доказать, поскольку бремя доказательства лежит на клеветнике. Это действительно так. И в данном случае если бы оклеветанный Усманов на суде заявил, что его никто не судил за изнасилование, то Усманов мог бы молчать и требовать, чтобы Навальный свое утверждение об изнасиловании доказал. Скажем, документами.

Повторю, это так, но только в указанном случае – если бы события суда за изнасилование в 1980 году вообще не было. Но Усманова-то судили!

Шарий не знает, что в гражданском процессе доказательствами являются показания сторон, а Усманов, как видите, уже подтвердил, что его действительно судили. Однако после этого признания Усманов без каких-либо доказательств голословно утверждает, что его судили не за изнасилование. То, что Усманова судили не за изнасилование, – это ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, оправдывающее Усманова по «петушиной» статье. А согласно гражданскому праву, обстоятельства, на которые ссылается сторона, подлежат доказыванию самой стороной.

Понимаете тонкость? Если Усманов признает сам факт суда над ним в 1980 году, то обязан и доказать, что этот суд был не за изнасилование, а за то, за что он и утверждает, – за кражу социалистической собственности.

До этого я уже писал, что Усманову надо было бы заплатить денежек и убрать из Википедии то, что делает его осуждение за изнасилование общеизвестным фактом, а именно: «В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, был осужден на 8 лет лишения свободы по трем статьям Уголовного кодекса: изнасилование, вымогательство и мошенничество».

И Усманов действительно подсуетился. После своего выступления против Навального, где-то после 19 мая этого года, статья о нем в Википедии была изменена на:

«В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, был осужден на 8 лет лишения свободы по обвинению в совершении вымогательства взятки и хищение социалистической собственности. Ряд СМИ упоминал и об изнасиловании, хотя английская The Guardian утверждала, что у ее журналистов нет никаких внятных подтверждений этим обвинениям, а немецкая Süddeutsche Zeitung, также писавшая об этом, позднее опубликовала опровержение, признав, что Усманов никогда не обвинялся в изнасиловании. Крейг Мюррей, экс-посол Великобритании в Узбекистане (2002–2004), писал в своем блоге, что Алишер Усманов заслуженно отбывал наказание за мошенничество и вымогательство, а кроме того, утверждал, что его реабилитировали только благодаря устоявшимся мафиозным связям и, более того, в Узбекистане про Усманова широко распространено мнение о его участии в зверском изнасиловании. В свою очередь, лондонская юридическая фирма Schillings[en], ссылаясь на английский закон о клевете, приняла меры, чтобы интернет-провайдер деактивировал сайт Крейга Мюррея. Сам Усманов категорически отрицал, что ему было предъявлено обвинение в изнасиловании, и называл себя «политическим заключенным», который был помилован указом Михаила Горбачева, хотя, как указывают журналисты The Guardian, в действительности он был реабилитирован лишь в 2000 году Верховным судом Узбекистана, признавшим дело полностью сфабрикованным».

Причем, как выясняется, Википедия правится Усмановым не первый раз. Вот заметка об этом от 26 марта 2016 года, она небольшая, поэтому я дам ее полностью:

«Российский миллиардер узбекского происхождения Алишер Усманов попытался стереть из Wikipedia информацию о своей судимости в Узбекистане, но безуспешно.

Алишер Усманов, российский олигарх, состояние которого оценивается в более 18,1 млрд доллларов США, нанял британскую PR-компанию, чтобы подчистить свою биографию.

Коррекции подверглась информация о нем, размещенная на сайте Wikipedia, открытой онлайновой энциклопедии, которую составляют сами пользователи, сообщает журнал The Times.

По данным издания, известная в Великобритании PR-компания RLM Finsbury отредактировала биографию Усманова, где говорилось, что он угрожал блогеру, утверждавшему, что он является “бандитом и рэкетиром”.

Временно из Wikipediа исчезла и другая важная часть его жизни – арест и осуждение в Узбекистане в 1980 году. В 2000 году решением Верховного суда страны он был реабилитирован, а его судимость аннулирована.

Взамен этому была размещена информация о филантропической деятельности Усманова, о собранной им коллекции произведений культуры и искусства.

Журналисты The Times обратились в PR-компанию RLM Finsbury с вопросом о причинах редактирования биографии Усманова и в ответ получили извинения.

В заявлении компании говорилось: «Это было сделано не в лучшей форме, и это не было заказом господина Усманова. Мы приносим свои извинения, такое больше не повторится», – цитирует The Times.

Основатель Wikipediа Джимми Уэйлс (Jimmy Wales) сказал, что разочарован тем, что PR-компании или лоббисты думают, что они могут вытворять такое, несмотря на принципы открытости и свободы его портала» (http://kompromat1.info/articles/31856-a).

То есть Усманов в 2016 году уже менял факты в Википедии, но Википедия тогда же восстановила факт осуждения его за изнасилование. Теперь Усманов на наших глазах снова поменял статью в Википедии. Что будет делать Википедия, это ее дело, а мы вернемся к гражданскому праву.

Шарий уверен, что у Навального нет доказательств, но Навальный в суде докажет, что Усманов в 1980 году был осужден за изнасилование, поскольку:

– до исправления им Википедии это было общеизвестным фактом;

– Усманова СУДИЛИ.

На первое доказательство адвокаты Усманова махнут рукой, типа Википедия раньше лгала, а теперь исправила— московскому «суду» такое «разъяснение» сойдет. Но на факт судимости адвокаты обязаны дать разъяснения, то есть СОСЛАТЬСЯ, что в 1980 году судили Усманова по другим статьям УК, а не за изнасилование. Но раз адвокаты Усманова на это будут ссылаться, то обязаны будут и доказать это.

Технически это не сложно – нужно представить суду заверенные копии приговора Усманову и его подельнику и, кстати, постановление Верховного суда Узбекистана о реабилитации Усманова. Навальному эти документы никто не даст, а вот у Усманова они уже есть – осужденному копии этих документов выдаются.

И мы же понимаем, что если бы такие документы у Усманова были, то Усманов уже давно бы обнародовал их, мало этого, за прошедшие годы он мог бы свой приговор сфальсифицировать и подкинуть в судебные архивы. Но что-то у него не срослось – он до сих пор устно говорит о своем приговоре, но сам приговор не публикует. Мало этого, Усманов нанимает пиар-компании, чтобы они нахально правили Википедию, опять-таки без доказательств того, что Усманов осужден только за вымогательство взятки и хищение социалистической собственности. Без доказательств того, что он не осуждался за изнасилование, как это сообщалось в Википедии ранее.

Да, понятно, что адвокаты Усманова откажутся предоставлять суду копию приговора. Тогда адвокатам Навального нужно будет просить суд затребовать в Узбекистане копию приговора по делу Усманова и Насымова, осужденных в 1980 году, и копию постановления ВС Узбекистана от 2000 года о реабилитации Усманова. Да, это же московский суд, он откажет адвокатам Навального запрашивать эти документы в Узбекистане. Но отказ суда их запрашивать уже будет доказательством. Не для суда, нет, а для людей.

Так что это у Усманова не было доказательств для такого суда, какой он затеял, а у Навального доказательства были. Да вот только в России, повторю, судов не было.

А потуги Шария выслужиться перед Кремлем и Усмановым заменой доказательств обычными для Шария «гы-гы-гы» были неубедительны. Нет, неубедительны.

 

«Облико морале» Усманова

Поскольку я давал советы «американскому шпиону А. Навальному», соответственно, появился у меня долг дать совет и борцам с этим американским шпионом.

Суд по рассмотрению иска Усманова к Навальному был назначен на 30 мая, но тут Усманов, ко всеобщему удивлению, сам выступил в Интернете с обличением Навального. И если СМИ Рашки о фильме Навального «Он вам не Димон» глухо молчали, то о выступлении Усманова начали немедленно трубить во все трубы. И это характеризует СМИ Кремля, потому что в выступлении Алишера Бурхановича были весьма неприятные моменты, дискредитирующие цель этого его появления перед публикой. СМИ Кремля лучше было бы промолчать.

Был старый анекдот. Сидят два новых русских на унитазах, и один другого спрашивает: «А вот ср…ть – это как? Удовольствие или работа?» «Конечно, удовольствие, – отвечает второй, – если бы была работа, мы бы кого-нибудь наняли». Так вот, мне кажется, что Алишер Бурханович нанял подготовить себе это обращение не того, кого следовало бы.

Ведь цель своего обращения Алишер Бурханович сообщил открытым текстом, сказав, что Навальный «вообще выбрал неудачный объект для дискредитации ОБЛИКА российского бизнесмена».

Начну с того, что советники Алишера Бурхановича не учли, что раз уж речь пошла об облике, то важен не только моральный облик, так сказать, «облико морале» (о чем ниже), но и облик физический.

А в ролике с этим обращением Алишер Бурханович сидит за пустым круглым столом, простите, как артист Леонов сидит в камере на столе в известном фильме «Джентльмены, удачи», только что пальцами в глаза не тычет. Мало этого, справа от Алишера Бурхановича отчетливо видна на столе белая полоска, в которой специалисты тут же опознали полоску кокаина, из которой уже нюхнули пару сантиметров.

Нет, это неудачное сценарное решение.

Неужели трудно было найти настоящий письменный стол, разложить на нем какие-нибудь бумаги, книги, ноут, ручки, чтобы создался вид типа «Алишер Бурханович работает над тем, как сделать Россию богатой», а тут его неожиданно отвлекли на 10 минут сказать пару слов об этом негодяе Навальном? Ведь наверняка это обращение задумывалось как явление олигарха народу, а получилось – как прибытие пахана на зону.

Тем более что Алишер Бурханович и жаловаться на Навального начал со своего срока:

«Ты врешь, что я преступник и пытаюсь скрыть, что сидел в тюрьме. Я шесть лет просидел в тюрьме – в отличие от тебя – по реально сфабрикованному делу о краже социалистической собственности, которую я не крал, о взятке, которую я никому не давал в очередной раз. Ты сказал, что я сидел за изнасилование. То есть вот этой манипуляцией статьями и словами ты тут же хотел стереть грань между человеком и нелюдью. Ты на всех углах кричишь, что тебя сильно преследуют – жестокая власть. Ой, какая она жестокая – аж целые сутки просидел в тюрьме! Одну ночь, насколько я слышал. То есть ты при такой жестокой власти провел в тюрьме одну ночь, а я при мягкой власти ни за что 6 лет отсидел вообще по несуществующему делу… Ты бы знал, что человек, которого полностью реабилитировали, причем не по его заявлению, а по решению Верховного суда страны, не преступник».

Во-первых, не надо было с «американским шпионом» Навальным «меряться пиписьками», а то получилось, что для Усманова главное, кто сколько в тюрьме просидел – у кого сколько «куполов» на груди. Для таких российских коммерсантов, как сам Алишер Бурханович, это, может, и главное, но ведь Усманов обращается не к сообщникам, а к честным людям, а для них срок в тюрьме СССР – это не заслуга.

Нет, не надо было вообще об этом говорить.

Но еще хуже другое. Вот Алишер Бурханович утверждает: «…к Интернету я имею более глубокое отношение, чем ты. Я его не пользую, я его развиваю». А надо бы и «пользовать», может, тогда бы советники сообщили Алишеру Бурхановичу, что в Интернете есть своя энциклопедия, называется – «Википедия», а в ней вот такая информация об Алишере Бурхановиче.

«В 1971 году поступил, а в 1976 году окончил МГИМО по специальности “международное право”. Его сокурсником был Сергей Ястржембский. Работал научным сотрудником Академии наук СССР, старшим референтом ЦК ЛКСМ Узбекистана, генеральным директором Внешнеэкономической ассоциации Советского комитета защиты мира. В 1966–1981 годах Усманов являлся членом ВЛКСМ, позднее вступил в КПСС». Поясню, что внешнеэкономические организации при СКЗМ появились только при Горбачеве в конце 80-х, а Усманов осужден еще при Брежневе, то есть он был осужден на должности старшего референта ЦК ЛКСМ Узбекистана.

Далее: «В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, был осужден на 8 лет лишения свободы по трем статьям Уголовного кодекса: изнасилование, вымогательство и мошенничество. Усманов был освобожден условно-досрочно в 1986 году “ввиду искреннего раскаяния” и “за примерное поведение”».

Но если факты о том, что Усманов сидел по позорной статье за изнасилование, находятся в энциклопедии, а Усманов, который Интернет «развивает», эти факты не оспаривает, то тогда закон называет эти сведения о том, что Усманов сидел за изнасилование, «общеизвестными фактами» и не требует их в суде доказывать.

Надо бы, очень надо было бы помощникам Алишера Бурхановича перед выступлением Усманова убрать эти сведения из Википедии. А то ведь что получается? Усманов был преданным членом КПСС и работал в ЦК ЛКСМ Узбекистана, то есть Алишер Бурханович и был членом той самой власти, которая его посадила по «сфабрикованному делу». А насиловал он женщин вместе со своим подельником из КГБ, то есть еще одним представителем той самой власти. И если эта власть отдала этих своих членов под суд, то их преступление, безусловно, наглое и дерзкое настолько, что власть не смогла его скрыть. (Даже интересно, кого же это они сумели изнасиловать, что потом не могли свой подвиг замять?)

Кроме того, Усманов не писал из тюрьмы жалобы о том, что он невиновен, как это, к примеру, делал в молодости осужденный Янукович, которого, в конце концов, реабилитировал 27 декабря 1978 года президиум Донецкого областного суда после вмешательства космонавта Г. Берегового, прореагировавшего на жалобу Януковича. (Кстати, надо было бы все же сообщить, по решению Верховного суда какой страны и когда Усманова реабилитировали? Оно, конечно, мелочь, мы же знаем, что теперь за судьи и сколько они стоят, но все же всем интересно, Верховный суд какого Гондураса в этом отличился?)

Нет, не жаловался Усманов из тюрьмы на приговор себе, и, как видим из Википедии, по прошествии «двух третей» срока Усманов искренне раскаялся в том, что насиловал женщин, мошенничал и вымогал. Ну, что уж тут после таких сведений Википедии говорить про «сфабрикованное дело», да еще и сфабрикованное о том, в чем Алишера Бурхановича и не обвиняли?

Поэтому мой совет: уж если взялись организовать Усманову «облико морале», то надо для создания этого облика найти умных людей, а не только тех, кто очень деньги любит.

Хотя те, кто любит деньги, умных людей к мешку с деньгами (а таким мешком является сам Алишер Бурханович) не подпустят. Да умные люди и сами не захотят…

Это понятно. Это проблема не только Усманова, но и Кремля.

 

Навальный как лакмусовая бумага

Ну, а мой любимый оппонент в деле Навального, украинский блогер А. Шарий, неустанно преследующий украинские СМИ за тупость и подлость, как водится, заодно считал дебилами и потребителей информации УкрСМИ. Правда, основания к этому были. Сами посудите.

Украинские СМИ, к примеру, хором утверждали, что перебежчика в Киев депутата Госдумы России Вороненкова убил российский диверсант. Почему российский? А потому, что этот убийца поступил добровольцем в батальон Национальной гвардии Украины и воевал на Донбассе в рядах карателей (?).

Пусть у вас от удивления такой логикой глаза на лоб вылезут, но потребители информации УкрСМИ согласно кивают головками – да, он российский диверсант, а кто же еще? И, глядя на такое потребление откровенной глупости, действительно приходишь к выводу, что потребителей новостей УкрСМИ нельзя назвать иначе, нежели дебилами. Так их в данном случае требует называть наука о дегенератах.

Но это не единственная и не главная причина, по которой население принимает подобную информацию, но об этом ниже.

Шарий дипломатично не трогает российские СМИ и российскую элиту, а ведь тут налицо точно такой же дебилизм, как и на Украине. Разница только в том, что российские СМИ уже давно затянули языки в анус и перепуганно таращат глазки на Кремль, чтобы не сболтнуть ничего лишнего.

Смотрите, 26 марта в десятках городов России по призыву Навального вышли на площади и были разогнаны собрания граждан, протестующих против того, что правительством России руководит явный вор. В Москве, несмотря на прямые угрозы фашистской власти, вышли, по данным самой власти, 8 тысяч, по данным участников – от 50 до 100 тысяч человек. Сенсация! Мало этого, рекордным был и судебно-полицейский беспредел – было задержано и осуждено более тысячи человек.

А СМИ России об этом глухо промолчали!

Во-вторых. Я как-то с уважением относился к автору из Украины А. Зубченко за его едкие сатиры о ситуации на Украине. А тут он разразился паническим воплем «Советы непостороннего о попытках “майданов” в Белоруссии и России», в котором пришел в искренний ужас от митингов в России 26 марта:

«Я вот ржал, когда три клоуна целый год ездили по Украине, проводя практически в каждом небольшом районном центре “антикоррупционные марши”. А потом вдруг в один момент всплыла разветвленная региональная структура “активистов”, которые легко взяли власть. Откуда, б…ть? Да вот все те же офисные хомячки, дизайнеры и пид…сы.

…Да, самое эффективное средство – пи…ть. Много, на самом начальном этапе. Но параллельно необходимо парализовать деятельность всех этих “фейсбучных” групп, гасить в зародыше “модный революционный тренд”. Иначе маленькие “фейсбучные” вирусы на раз свалят здоровенную махину. Технологии, повторюсь, работают».

Простите, но этот блогер А. Зубченко, которому по его же предложению первому заткнут пасть, чтобы «не пи…дил», совершенно не соображает, что пишет. Какие там активисты «взяли власть» на Украине? Даже такие «активисты», как Порошенко, Яценюк, Кличко, Гройсман и прочие ляшки, власть не брали, а власть ПОДОБРАЛИ! Подобрали у подонка Януковича, вызвавшегося быть президентом народа, но удравшим от народа при первой мифической опасности его поганой шкурке.

Затем. А во множестве этих «цветных революций», произошедших в Европе, было что-то похожее на возникшую гражданскую войну, как это произошло на Украине? Не было! А почему? А потому, что нигде в Европе в ходе революций не было разделения по национальному принципу – революционеры делили людей только по принципу: вор или нет. И только на Украине «добрые люди» подсказали разделить людей на национальности, и как только эти революционные твари добрались до власти, так они и начали войну рагуль с русскими.

Если бы революционеры не приняли закон о языке, если бы не вылезли с революцией наружу бандеровцы, ну какой бы Крым запросился в Россию?? Ну что – крымчане совсем, что ли, с ума сошли? Думаете, они не видели, что в Кремле сидят цацы гораздо хуже своей киевской сволочи?

Ну, ладно. А сегодня в России есть такое разделение на национальности? Навальный хоть кого-то разделяет на национальности? Так какого рожна вы, «радетели народные» с Украины, вопите в защиту воров у власти в Рашке?

И в-третьих. В СМИ Рашки идет всеобщий вопль, что Навальный – это ставленник США. Простите, а он что – больший ставленник, нежели Путин? Разве это Навальный, а не Путин целовал в десны собачку президента США Буша? Разве это Навальный, а не Путин, до сих пор деньги за вывозимое с России сырье направляет не на восстановление экономики России, а на покупку ценных бумаг США – на подержание экономики США? Знаете, этот бред о том, что Навальный – это агент США, еще более тупой, нежели утверждение, что если убийца Вороненкова записался добровольцем в Национальную гвардию Украины, то это значит, что он российский агент.

Вот эти обвинения Навального в его службе США (без приведения хотя бы малейшего факта) убогие до крайности! Вам, последышам немецких фашистов, надо у Геббельса учиться.

Вот так надо брехать:

«Думали ли вы тогда, что эти лорды будут вашими союзниками и друзьями, что с толстыми банкирами Нью-Йорка и Лондона вы будете бороться плечом к плечу. Думали ли, что вы, трудящиеся Советского Союза, вы, первые свалившие своих капиталистов, помещиков и буржуев, будете проливать свою кровь за интересы и барыши международных капиталистических фирм! ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО? ИЗМЕНИЛИСЬ КАПИТАЛИСТЫ – ИЛИ ИЗМЕНИЛИСЬ ВЫ? Ни то и ни другое! Они так же ненавидят и презирают вас, как и раньше, у вас так же, как и раньше, не может быть с ними ничего общего; ОБЩЕЕ С НИМИ НАШЕЛ СТАЛИН!» (159 RAB/2).

Или:

«Когда лорд Черчилль был более спокоен и уверен в завтрашнем дне (а это было еще год тому назад), он так отозвался о большевизме: “Большевизм – не политика, это болезнь. Это не мировоззрение, а эпидемия”. О своем сегодняшнем друге Сталине он говорил еще определеннее: “Сталин и его приспешники – коммунистический преступный мир, по своему развитию ниже, чем дикие звери”.

Лорд Черчилль, конечно, и сегодня не переменил своего мнения, но… не все ли ему равно, кто его защищает, дикие звери, так дикие звери. Главное, чтобы Англия сохранила свою империю, рабовладельческие плантации в колониях и капиталы. Тем более что она, Англия, за последние полтораста лет уже привыкла обороняться до последней капли крови… русского солдата.

Так что Черчилля можно понять, а вот Сталина?»

Как вы поняли, это цитаты из листовок, которые немцы сбрасывали на войска Красной армии в 1941 году. Оценить слог и факты! Учитесь, проститутки! А то бегаете, задрав подолы: «Навальный – агент США, Навальный – агент США…». И ни единого факта, ни единого объяснения.

Вот давайте оценим, к кому обращены эти немецкие листовки.

На первый взгляд, как и сегодня «компрометация» Навального, листовки обращены к дебилам. Ведь надо быть тупым дебилом, чтобы в 1941 году уже забыть, что это Германия напала на СССР, а не наоборот, и если Сталин в этой войне сделал союзником своего заклятого врага – Великобританию, так это не укор, а доблесть Сталина.

Но это только на первый взгляд.

На самом деле этот геббельсовский понос на Сталина, как и вонючий понос Укр СМИ на Россию в деле Вороненкова, как и понос в Рашке на Навального, адресован не просто дебилам. Он адресован трусам – подлому бабью в штанах. Этот брехливый понос призван дать трусам основание не участвовать в борьбе за будущее своих детей – за свою Родину. Этот понос в немецких листовках был предназначен тем, кто дезертировал или перебегал на сторону немцев, чтобы дать этим трусам оправдать свою подлость хотя бы в собственных глазах. Чтобы дать им гундосить: «Сталин – это агент Англии, и кто у нас может быть вождем, если не наш национальный лидер Гитлер? Вон у него по опросу общественного мнения рейтинг аж 146 %! Если не поддержать Гитлера, то на оккупированных территориях наступит дестабилизация, а это очень страшно!»

Посмотрите на сегодняшних критиков Навального и защитников Путина, и вы поймете, что именно говорили немецкие трусливые холуи на оккупированных немцами территориях СССР.

Трусам не нужны доводы, трусам не требуется логика, трусам необходимо оправдание своей трусости в глазах знакомых женщин и детей. Этим трусам никто не годится. Предложи вместо Навального Глазьева или Болдырева, Миронова или Квачкова, и эта «элита» тут же обольет дерьмом и их, и обольет с единственной целью – чтобы не делать то, что обязан делать мужчина в условиях угрозы его Родине.

Так что, Навальный как лакмусовая бумага – брызжешь соплями на него? С вами, трусливая баба, все понятно.

 

Я дебил или право имею?

Не могу пройти мимо очередного примера самоотверженности Навального и его сторонников, но речь, собственно, не о нем и не о них. Хотя и о них тоже.

По следам прошлых моих работ о Конституции я обратил внимание на довольно интересный момент в теме народовластия (демократии), момент, который вообще никогда никем не обсуждается. Смотрите, в основании демократии находится воля народа. Подчеркну, воля людей в демократическом государстве – это главное. Не чиновники, не депутаты и тем более не президент, а все граждане страны вместе являются сувереном – высшей, ничем и никем не ограниченной властью.

По идее и простоте мысли это должно быть всем понятно, но вот в реальности…

Если мы присмотримся к людям, то увидим, что они по умственным и моральным способностям все разные. Давайте возьмем две крайности.

Первая крайность – это настоящие граждане страны, это люди, у которых хватает ума и моральных сил брать на себя ответственность за свою судьбу и судьбу своих детей и действительно быть сувереном в своей стране. У этих граждан хватает ума обдумывать и хватает моральных сил принимать самостоятельные властные решения и требовать от чиновников государства их исполнения.

Вторая крайность – противоположность этих граждан. Это – тупые дебилы, которые не понимают происходящего. Что тут поделать – такие люди реально есть. Они могут быть болтливыми, активными, но дебилами. Вот и вопрос: а что же дебилам делать, когда подходит время принимать государственные решения? Дебилы ведь тоже имеют право на властный голос, им тоже требуется принимать властное решение, и они еще и впереди всех лезут.

Естественно, что дебилы, во-первых, поступают тупо. Как тупо? Либо так, как советуют авторитеты, либо «как все». И во-вторых, дебилы требуют от государства, чтобы им указывали, как поступать. Мы привыкли все валить на зловредность власти, но на самом деле власть далеко не всегда стремится лишить граждан свободы по своей инициативе, это дебилы требуют от власти лишить их свободы выбора тем, что указать им, дебилам, как поступать в случаях, когда у дебилов не хватает собственного ума для принятия решения.

Почему дебилы не хотят свободы? Ну, ладно, не знают они, какое решение принять, но почему они требуют указаний именно от государства, а не, скажем, от жены? Ответ простой: дебил боится поступать не только самостоятельно, но и по совету неавторитетных людей, поскольку ему все равно надо принять собственное решение, а именно – поступить ли ему так, как жена и друзья советуют, или нет? А вдруг по их совету выберешь неправильное решение? И все увидят, что ты дебил?

А вот если дебилу закон указывает, как поступать, то тогда дебилы, поступая по закону, приобретают статус если не умных, то «как все». В худшем случае, при уж особо дебильном законе, дебилы получают статус «законопослушных».

Вот смотрите. Что мешает, скажем, дебилу, не желающему или боящемуся курить, не заходить в ресторанах в залы для курящих, не лезть в курительные комнаты в учреждениях и публичных местах, не торчать в том тамбуре вагонов поездов, который выделялся для курильщиков? Никто не мешает! Но без закона о борьбе с курением этот дебил, боящийся курить, принимает в своих глазах вид придурка: он, видишь ли, боится умереть от рака, как его пугают наркодельцы и производители лекарств, а те, кто курят, видишь ли, не боятся! И кто дурак – не понятно! А может, действительно, дурак – он, дебил. И дебил, жадно захватывая легкими выхлопы автомобилей, с восторгом принимает закон о борьбе с курением (с лекарством!), поскольку этот закон убирает с его поля зрения курящих – тех, с которыми он себя подсознательно сравнивает. И благодаря этому закону, плюнувшему на суверенную власть народа, дебил в своих глазах стал умным только потому, что не курит.

Или вот вопрос более тяжелый, но и более понятный. Нынешняя Конституция России сочинялась американцами под Ельцина и уже поэтому достаточно дебильна, но, помимо прочего, она и написана дебилами. И в связи с этим дебилизмом ее авторы, с одной стороны, обязаны были учитывать, что народ – суверен, но, с другой стороны, у них была дебильная потребность: при жизни по этой Конституции избавиться от принятия собственных решений. У них была потребность, чтобы им, дебилам, в Конституции и законах установили то, решение о чем умный человек принимает самостоятельно.

И дело с Навальным вот этот аспект интересов дебилов высветило с откровенностью, однако мало кому заметной.

Смотрите, когда правила о выборах в органы государственной власти в Конституцию дебилы вписывали из конституций демократических стран, то запрет на участие в выборах ограничился очевидностью, да и то лишней: «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда» (ст. 32). Все! Повторю, что даже это ограничение прав для умного человека лишнее, и тем более все иные качества кандидата на власть умный человек (суверен) оценит сам в процессе выборов. Скажем, на выборы представят 15-летнего пацана в качестве претендента на должность президента или представят иностранца. Но умный человек, как и полагается суверену, сам решит, голосовать за этих претендентов или нет. Что тут тяжелого для разрешения этого вопроса умным человеком?

А дебил? А дебил будет в отчаянии от вопроса, что же ему делать. Скажем, голосовать дебилу за 15-летнего иностранца на должность президента или нет?! И дебил требует от государства, чтобы с него сняли ответственность за это трудное для него решение, для которого у дебила не хватает ума. И в результате авторы Конституции РФ дописали прямо в Конституцию дебильный пункт: «Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет» (ст. 81). И дебил радуется – теперь ему по этому вопросу о возрасте и гражданстве думать не надо – закон по этому вопросу есть, и дебил теперь по этому вопросу поступит «как все».

Но этого же мало. Ну, вот скажем, кандидат судом осужден условно, для суверена это не имеет значения, поскольку он способен оценить и справедливость приговора, и недостатки кандидата перед голосованием, в том числе и то, что кандидат осужден, хоть условно, хоть реально. А дебил? Дебил же этого сделать не сможет! Вот он возьмет и проголосует за условно осужденного, а все проголосуют против, и станет понятно, что он дебил. И дебил требует, чтобы ему в законе указали, что ему в таких случаях делать. И чтобы все в стране тоже так делали!

И мы видим, как 450 «депутатов» в Думе развернулись на свою полную дебильную немощность и начали «расширять конституционные ограничения» и этим снимать с себя и с остальных дебилов ответственность за те решения, которые обязан принять каждый гражданин самостоятельно. За решения, которые обязан принимать сам суверен, разумеется, умный суверен. Депутаты стали запрещать законом голосование за экстремистов, за условно осужденных и т. д. и т. п.

Вот в моем деле (я ведь тоже осужден условно и по тяжкой статье) мои молодые товарищи сидят в тюрьме за работу по передаче власти народу России. Кого еще более достойного можно представить в роли президента? А по существующему закону они не могут претендовать на пост президента даже после выхода на свободу. А почему? А из-за вас, дебилы, из-за вашего требования указывать вам в законах, что вам, дебилам, делать, если кандидату в президенты написала приговор тетка, которую президент устроил судьей!

Причем на практике страшны дебилы с юридическим образованием, которые на полном серьезе, к примеру, уверяют, что судьи Конституционного Суда сочли конституционным снятие с выборов президента кандидатов, осужденных судьями. Сочли конституционным – раз тетка, назначенная ворами в судьи, приговор по уголовному делу кандидату в президенты вынесла, то этот человек президентом стать не может. А ведь это пусть и косвенное, но наглое вмешательство судебной власти в формирование остальных ветвей власти. Это попрание статьи 10 Основ конституционного строя! Но дебилу с юридическим образованием это не объяснишь. Дебил сам читать Конституцию не способен, дебилу нужно толкование неких лиц, устроившихся судьями.

Вот в деле с Навальным общество и разделилось.

Умные граждане (суверены) возмущены, поскольку эти 450 думских дебилов в деле с Навальным посягают на их власть – на власть народа. Причем посягают исключительно из-за своей дебильности – потому, что эти думские дебилы сами не способны понять, к примеру, голосовать ли им за условно осужденного или нет?

Ну и, разумеется, не только юридические дебилы, но и все дебилы вне Думы одобряют попрание прав народа законами. Поскольку дебилы ведь сами не народ – они дебилы, они живут как суслики на этой территории, и им нужно, чтобы кто-то указал, что им, бедным дебилам, делать в тех или иных случаях. В случаях, в которых умный человек и сам разберется. Но указал так, чтобы дебилам обидно не было, чтобы указал для всех – в законе.

И Навальный пытается разбудить в дебилах людей: «Вы же суверены!» А в ответ дебильный вопль: «Конституция допускает расширение ограничения прав!» – забывая уточнить, что это не Конституция допускает, а вы, дебилы, этого требуете.

 

Почему Кремлю был так важен приход на выборы

То, что Кремль из шкуры выскакивал, чтобы привлечь людей на выборы, это было понятно, но и у себя на сайте в комментариях читаю призыв убежденного марксиста:

«Уже прошло больше 25 лет после уничтожения СССР. Было много выборов, на которые ходило разное количество избирателей. На иные муниципальные выборы ходило 25–30 %. “Конституция-1993” принята 31 % голосов от общего числа избирателей, то есть является нелегитимной. И что? Режим в Кремле себя как-то плохо чувствует от этого? Нет! Они продолжают и продолжают сидеть, хотя многие его противники именно бойкотировали выборы, сидя дома и не участвуя в них. Но кремлевских сидельцев это ничуть не колышет.

Пассивный бойкот еще раз наглядно показал свою неэффективность. Как говорил Ленин: “Никакой, даже самый прогнивший режим никогда сам не «упадет», если его не «уронят»”. Для того чтобы уронить, нужны АКТИВНЫЕ действия, а не сидение дома. Навальный призвал к бойкоту, но разве он призвал к общеполитической стачке? Нет! Поэтому этот пассивный бойкот на руку режиму.

Когда в начале 90-х массовые митинги и демонстрации реально угрожали режиму, вспомните, что именно Ельцин советовал гражданам посвящать 1 Мая грядкам на даче, отдыху дома в кругу родных и т. п. Сейчас в вашей листовке предлагается “бойкот” такого же характера. Он не приведет к смещению режима!

Сидение дома противников Путина не приведет к его смещению, а удержит его на троне. Раз нет мощного стачечного и протестного движения против режима, то в данный момент времени остается единственное протестное ДЕЙСТВИЕ – прийти на выборы 18 марта. Но не просто прийти и проголосовать за всяких подставных кремлевских фигурок – жириновских, собчачек и т. п. – проголосовать за единственного реального кандидата оппозиции – Павла Грудинина!»

Ну, ё-моё! Вот что марксизм всепобеждающий делает с умственными способностями людей! Прямо как крест животворящий!

Этот комментатор призывает исполнить призыв ненавистного режима и прийти на голосовани, – это еще куда ни шло. Но он считает это борьбой с режимом! Вот это круто! Исполнять призыв режима как способ борьбы с режимом. Да еще и Ленина приплел! Что – и Ленин (призывавший в свое время даже снять лозунг «Вся власть советам!») убеждал большевиков ходить на молебны во здравие царской семьи, и ходить только потому, что, распевая «Боже царя храни…», можно было держать в кармане кукиш?

Право дело, никто так не компрометирует Маркса и Ленина, как марксисты-ленинцы.

Навальный призывает не дома сидеть, а действовать – бойкотировать выборы и наблюдать за фальсификацией выборов. А этот марксист, боящийся даже на избирательный участок не прийти, обвиняет его в том, что Навальный не призывает к общеполитической стачке! Надо же, какие слова знает! И повторю, сам марксист даже на бойкот выборов не решается, куда же ему, несчастному, участвовать в общеполитической стачке?

Кстати, бойкот такого общеполитического мероприятия, как выборы, и является по своей сути общеполитической стачкой. Но это, само собой, не входит в извилины, прочерченные марксизмом.

Ладно, давайте посмотрим, почему Кремль так боится бойкота выборов.

Кремль делает и делал все для удобства фальсификации выборов, скажем, со времени после развала СССР закон о выборах все время менялся для удобства фальсификации их итогов. И менялся, с одной стороны, с целью не допустить к выборам реальных конкурентов фашистов, с другой – хоть как-то скрыть подделку результатов голосования на избирательных участках.

Я еще помню, что раньше по закону о выборах полагалось в местной прессе опубликовать результаты голосования на каждом избирательном участке. В этом случае результаты голосования подделать было невозможно, поскольку итоги на участках, опубликованные в газетах, контролировали наблюдатели, имевшие на руках копию протокола, а сумму по газете мог подсчитать и проверить любой желающий. Просто, дешево и эффективно!

И вот на президентских выборах 2000 года, когда Зюганов с Жириновским открыто предавали своих избирателей и передавали Путину поданные за них голоса, то во всей России все избиркомы на местах нагло нарушили закон о выборах – никто не опубликовал в местной прессе результаты голосования по участкам! Кремль не ожидал, что за Путина проголосуют так мало избирателей. «Дуэль» в то время кричала, требовала, привлекала внимание к этой фальсификации, но коммунисты и жириновцы в Думе твердо поддерживали фальсификацию голосования и дружно добивались, чтобы Путин победил. В то время, к примеру, в Казани фальсификаторы местного избиркома забирали на каждом избирательном участке по 100 голосов у Зюганова и по 10 у Жириновского и передавали эти голоса Путину, чтобы, не дай бог, не было второго тура (Путину тогда наскребли с помощью Зюги и Жирика 51,95 % голосов, оставив Зюганову 29,48 %).

Единственной областью, в которой закон о выборах президента весной 2000 года был исполнен и результаты по участкам были опубликованы, была Курская область, возглавляемая в то время ныне забытым Руцким (у него тогда избиратели и без фальсификаций проголосовали за Путина). Но исполнение закона о выборах даром Руцкому не прошло. А дальше произошло вот что. В 1996 году на губернаторских выборах за Руцкого проголосовали 78,9 % (!) курян, а осенью 2000 года Руцкого, обреченного на победу в своей области, с выборов губернатора внезапно и нагло снял Верховный Суд: ишь, чего надумал, скотина, – в России честно выборы проводить!

Сегодня в законе о выборах уже ничего не сдерживает фальсификацию итогов голосования – рисуй какие угодно числа. Но это и волновало Кремль, поскольку везде, в том числе и на Западе, люди видели, что Кремль у власти незаконно. И Кремль придумал отмазку от обвинений в том, что он фальсифицирует выборы. Кремль ввел онлайн-наблюдение за голосованием. И сегодня, когда Кремль из шкуры вылезает, чтобы привлечь людей на голосование, вы можете прочесть рекламу этой «честности» Кремля:

«Уже сегодня говорят, что по обеспечению техническими средствами защиты от вероятных нарушений, а также скорости информирования о ходе плебисцита выборы президента Российской Федерации 2018 г. значительно превзойдут все прежние аналогичные события. Заботу об этом взял на себя замглавы ЦИК Николай Булаев. Он сообщает, что камерами видеонаблюдения будут оборудованы все избирательные участки и каждый человек сможет быть наблюдателем, просто зарегистрировавшись на этом сайте. Из всех необходимых сведений, которые запросит сайт, нужны ник-нейм и пароль.

Для того чтобы смотреть онлайн трансляцию президентских выборов-2018 прямиком со своего компьютера или ноутбука, нужно:

зайти на официальный портал – ссылка (не реклама в целях ознакомления пользователей),

вводите там данные, которые вы хотите просмотреть (город, избирательный пункт и смотрите),

в онлайн-режиме идет подключение к камере, и можно все отслеживать,

как люди берут бюллетени, отдают свои голоса и кладут их в урну для голосования.

Очень удобно в плане отслеживания. К примеру, те же ведомственные органы могут все корректно контролировать без присутствия на участке. Но соответствующие лица все равно будут на местах».

Но вы же понимаете, что это наблюдение никак не мешает сфальсифицировать итоги голосования – ведь наблюдатель не видит, как именно голосовали люди.

Но зато любой наблюдатель видит, СКОЛЬКО избирателей опустило в урны бюллетени. ПРИХОД НА ВЫБОРЫ МОЖНО ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ! Даже не подходя к участку! Записать на видео происходящее, а потом сравнить с теми числами проголосовавших, которые будут озвучены. И соответственно, легко уличить Кремль в фальсификации выборов Путина.

Вот в чем проблема для Кремля, и почему он так бьется, болезный, за приход на выборы!

И со стороны любого гражданина призывать прийти на выборы – это оказать неоценимую услугу фашистам Кремля.

А теперь о главном козыре, который выдвигают фашистские пособники, маскирующиеся под коммунистов или патриотов России, – дескать, порога прихода на выборы нет, посему явитесь вы или не явитесь, а ЦИК все равно объявит Путина победителем.

У добровольных помощников фашистов как-то не хватает ума задать себе вопрос: если приход на выборы для режима не имеет никакого значения, то почему режим тратит столько сил на то, чтобы привлечь людей на избирательные участки?

А суетится режим потому, что дело уже не в формальностях выборов – не в том, победит Путин «по закону» или нет!

Нельзя недооценивать психологию масс. Человек в толпе сам не думает – он смотрит, как поступают все, – и для человека толпы «как все» важнее, чем даже то, что скажет телевизор. Да и телевизор именно этот прием и использует, убеждая толпу, что «по результатам опроса общественного мнения все за Путина».

Но если человек в толпе вдруг поймет, что «все против Путина», то уже не будет иметь значения, что там «по закону о выборах».

Давайте немного об этом.

Я при всяком удобном случае обращаю внимание читателей, что для анализа общественной жизни вполне можно использовать методы математического анализа – анализ есть анализ. Вот давайте приравняем аргумент (в данном случае приход избирателей на голосование) сначала к бесконечности, а затем – к нулю. Пусть в данном случае бесконечность будет 100 %, пусть приход будет, как в СССР, 96 %. Если при голосовании «за Путина» будут 75 % избирателей, то в представлении человека из толпы это будет означать, что 72 человека из 100 всех граждан России – за Путина. Для человека толпы это много – это «все за Путина». Теперь уменьшим аргумент, скажем, на голосование пришли 60 % избирателей, проголосовав так же – 75 % за Путина. В таком случае это будет означать, что 45 человек из 100 «за Путина». Для человека из толпы эта неясность будет разрешена тем, «как телевизор скажет», а телевизор скажет: «Большинство за Путина». А теперь приравняем аргумент к нулю, скажем, примем, что на голосование пришло 4 % избирателей. Это будет означать, что за Путина проголосовали 3 человека из 100, И вот теперь, как бы телевизор ни старался, но и человек толпы поймет, что «все против Путина».

Но если люди толпы поймут, что все против Путина, то начнут выходить из подчинения Кремля исполнительные органы власти – те же менты и армия. Подонков там полно, но все же одно дело, когда не ясно, сколько же реально людей против Путина, и можно твердить: «А кто, если не Путин?!» А другое дело, когда даже тупому понятно, что «все против». Тут даже подонок (а подонок еще и в первую очередь) задумается, как ему поступить.

Таким образом, бойкот выборов сдвигает психологию толпы из вывода «большинство народа за Путина» (и за существующий режим) к выводу «все против Путина».

Кроме этого, положение усугубил Навальный, которому уже только за это нужно поставить памятник на Лубянке вместо снесенного памятника Дзержинскому. Если раньше подонки могли философствовать, что «на выборы не ходят бомжи и алкаши», то теперь на выборы не пойдут те, кто по призыву Навального бойкотируют выборы, – те, кто «против Путина».

Вот те, бабушка, и Юрьев день!

Вот и стучит Кремль лысиной по паркету, призывая на выборы как можно большее число избирателей.

Ну а добровольные борцы за явку 19 марта будут гордо бить себя в грудь: «Это и благодаря мне режим может утверждать, что Путин не просто по закону победил на выборах, а и то, что в России “все за Путина”».

Повторю, подделать явку можно, но очень сложно, а вместе с ней сложно подделать поддержку народом фашистов Кремля.

Без добровольных помощников не обойтись!

 

Разрушители государства и защитники государственной безопасности

В конце сентября 2017 года Алексей Навальный выпущен из тюрьмы по отбытии беззаконного месячного срока ареста и снова арестован на 20 суток! Уму непостижимо, как эта фашистская сволочь Рашки его боится! И пожалуй, так фашистская сволочь боится еще и Удальцова. Но я хотел бы написать не о них и не о власти, а об ее апологетах – отчаянно защищающих государство «Рашка» от критики Навального.

Ведь при сообщении об очередном аресте Навального раздался радостный животный визг фашистских подпевал, и радостный потому, что, по их словам, Навальный хочет майданом разрушить наше государство! Нашу Рашку! А эти визжащие запутинские патриоты арестами Навального и Удальцова хотят спасти наше славное государство Рашка!

А у меня уже несколько лет лежал набросок заметки о сравнении разрушителей государства и его защитников – запутинских патриотов. Вот и я решил напомнить читателям, что реально сделали для России враги-разрушители государства типа Навального с Удальцовым и что для России реально сделали нынешние «официальные патриоты» – официальные защитники СССР и государства «Наша Раша».

Вот сравните. Был такой государственный деятель – Лазарь Каганович. Еврей. О нем известно, что ему точно удалось окончить аж два класса сельской школы, и с 14 лет он уже работал сапожником. Активно организовывал «майдан» в Российской империи, сплачивая для этого сапожников Украины, и сплачивал их, несмотря на то что царь Кагановича (как в наше время Навального) сажал в тюрьму. В конце концов, в 1917 году Каганович проявил себя среди организаторов «майдана» в Гомеле. Российская империя и даже капитализм рухнули.

Ну а дальше, в ходе Гражданской войны, Каганович начал отстаивать разрушение царской России, а когда большевики победили, то Каганович мотался на разных работах. А в 1935 году его назначают министром (народным комиссаром) железнодорожного транспорта всего СССР, и, не найдя никого лучше или похожего, в 1937 году дополнительно назначают Кагановича и министром тяжелой промышленности, министром топливной промышленности, ну и, заодно, министром нефтяной промышленности.

И Каганович работал и работал. Он за 6 лет железные дороги СССР подготовил к начавшейся в 1941 году войне так и сделал такие запасы ремонтных материалов, что немцам так и не удалось осуществить важнейшую цель операции «Барбаросса» – не удалось дезорганизовать и остановить железнодорожное движение в СССР.

Тут надо вспомнить, а тем, кто не в курсе дела, рассказать, что немцы обманули советских маршалов и генералов, которые считали, что Гитлер после нападения на СССР сразу же бросится хватать жирные куски – бросится на юг СССР с его промышленностью, углем и нефтью. На самом деле немцы планировали решить вопрос с СССР кардинально и победить Советский Союз за пару месяцев. А для этой быстрой победы главной целью операции «Барбаросса» был захват Москвы, посему, обманув советских стратегов, именно на московском направлении немцы сосредоточили главные силы и две свои танковые группы из четырех.

Почему Гитлеру понадобилась Москва, которую Кутузов в 1812 году с перепугу так легко отдал Наполеону? Почему Москва была так важна для Гитлера?

Потому, что со времен Наполеона в России появились железные дороги. И если вы взглянете на карту железных дорог, то увидите, что Москва является как бы центром железнодорожной паутины, Москва – это главный железнодорожный узел страны. И если бы немцы смогли его захватить, то прервалась бы связь областей СССР между собой – стало бы чрезвычайно трудно перебрасывать войска и снабжать их оружием. И немцы легко бы добили разрозненные остатки Красной армии по частям.

Но Гитлеру не обломилось – Москву взять не удалось, мало этого, несмотря на беспощадные бомбардировки немецкой авиацией железнодорожных узлов СССР, немцам не удалось вывести из строя железные дороги СССР и с помощью люфтваффе Геринга. Разрушения железным дорогам СССР авиация наносила огромные, но движение по дорогам упорно и быстро восстанавливалось.

А ведь за всю войну промышленность СССР не имела возможности дать своим железным дорогам ни метра рельсы, ни костыля! А железные дороги работали! Вот такой был Каганович разрушитель государства. Мало этого, во время войны Кагановича посылали для организации обороны Кавказа, Кавказ немцы не взяли, а Каганович был на Кавказе ранен.

Но главное, чем славен Каганович, – это, конечно, московским метро, – он лично руководил его строительством, ежедневно спускался в строящиеся тоннели, и московский метрополитен с 1935 по 1955 год заслуженно носил его имя.

Однако спросите нынешних запутинских патриотов, был ли Каганович патриотом, и они Кагановичу в этом откажут – во-первых, Каганович какой-то железнодорожник, а не подполковник КГБ, во-вторых, еврей. А разве может быть патриотом России еврей?

А вот если бы Каганович был русским, как Путин, и служил бы в Комитете государственной безопасности СССР, как Путин, и защищал бы государственную безопасность СССР, как Путин, – вот тогда он был бы патриотом!

Ладно, теперь для сравнения с Кагановичем поговорим и о нынешних патриотах – защитниках государственной безопасности СССР и Рашки. Но о Путине не будем – может, его уже и в живых нет, а о мертвых или хорошо…

Хотя что хорошего можно сказать о бездельнике с глазами мороженого окуня? То, что он дзюдоистом был?

Кроме этого, этих защитников государственной безопасности СССР из КГБ и без Путина хватает, и все они сегодня «в шоколаде», и все патриоты-запутинцы.

Вот, к примеру, В. Якунин, главный патриот нынешней России, не побоявшийся поместить свою фамилию на книжку с заголовком «Западня. Новые технологии борьбы с российской государственностью». Якунин – коренной русский от деда-прадеда, но, в отличие от разрушителя государства Кагановича, В. Якунин окончил Ленинградский механический институт по специальности «Производство летательных аппаратов» – по диплому он инженер-механик, – а затем Якунин окончил и институт КГБ СССР. После чего 22 года в СССР получал деньги в КГБ. Патриот – пробы негде ставить. И то, что при таких профессиональных защитниках Советского государства, как Путин с Якуниным, этого государства не стало, вопрос понятный.

Но в данном случае рассмотрим Якунина как патриота Рашки, пролезшего на должность, которую занимал Каганович. Ведь в 2002 году Якунина назначают замом министра железных дорог, а с 2005 по 2015 год он президент ОАО «Российские железные дороги». То есть защитники государства дали Якунину железные дороги «в кормление».

Кормиться-то Якунин кормился прекрасно, но чем Якунин в этой должности славен, какое метро построил? Википедия такой подвиг нашла: «7 августа 2013 года доложил президенту РФ Путину о негативных тенденциях в железнодорожных перевозках, нарастающих с ноября 2012 года.

В 2013 году на железной дороге возникли системные финансовые проблемы. ОАО “РЖД” в целях экономии средств (по официальным данным на декабрь 2013 года) перевело часть работников на неполную рабочую неделю…». Профи!

Правда, это не все его подвиги в должности. На своем личном самолете (чего у Кагановича и близко не было), который оплачивали пассажиры железных дорог России, Якунин, как истинный патриот России, всегда возил попов в Иерусалим за благодатным огнем.

Это, конечно, не метро с нуля построить, но как патриотично! Благодатный огонь!

На этом все подвиги русского патриота Якунина закончились.

Да и не только его, но и его фамилии. Поскольку старший сын Якунина стал патриотом Великобритании, получил английское гражданство, купил в Лондоне особняк за 4,5 миллиона фунтов, а внук Якунина от старшего сына учится в престижной лондонской школе. Младший сын имеет квартиру в Швейцарии и постоянно там живет, а внучка Якунина от младшего сына получает швейцарское образование. С другой стороны, ну, а что же мы хотим от человека, нажившегося на государственной безопасности СССР и ставшего запутинским патриотом?

Это же не Навальный, на которого плюют и плюют дерьмом такие же патриоты России и защитники государства, как и патриот Якунин. И плюют даже в случаях, когда им явно хватает денег на гражданство Англии.

Что в итоге?

* * *

Разумеется, что далеко не каждый враг государства полезен народу. Такие государства, как царская Россия или нынешняя Рашка, не заслуживают доброго слова, а те, кто уничтожил СССР во имя собственной алчности, заслуживают от народа только проклятий и жестокой расправы.

И не все защитники государства были такие, как Путин с Якуниным и их хозяином Крючковым.

Не о них, собственно, речь, а о способности оценить, кто патриот, а кто враг.

Ведь понятно всем, что если ты – дебил, если ты не способен видеть суть дела, то сиди и помалкивай! Но это понятно всем, кроме дебила: дебил не сидит, дебил не молчит, дебил заявляет, что он сразу «против Навального и Путина»! Вот такой он патриот! Умный!

Аналогия. Вот дерутся двое: огромный урод, дерущийся за свое право воровать, и шкет, пытающийся лишить его этого права, а вокруг них бегает дебил, норовит сунуть ножик под ребро шкету, но с криком: «Я за Россию, я против всех!»

Вот кто он, этот дебил? Просто дебил или подлец? Или подлый дебил?

Давайте о них.